Der Papst ist der spirituelle und politische Führer aller Menschen! Er ist der Stellvertreter Gottes. DOCH, SO IST DAS!

_________________

selbstverständlich ist diese aussage von papst benedikt generell zu verstehen. er hat sie natürlich nicht im hinblick auf friedhöfe in deutschland verfasst, sondern sie findet nunmehr in diesem zusammenhang anwendung.

wieso denn keine willenserklärung, die haben doch deine eltern für dich abgegeben.

FRAGE: bist du eigentlich gefirmt?

Hamlet,

Du bist albern.
Dann wäre ja der Papst der Stellvertreter von NIX .....

Diese Nachthemdenwerbemaschine.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Das erkenne ich sogar an. Nur, was soll das für mich für eine Bedeutung haben, wenn er Stellvertreter von jemand ist, den es gar nicht gibt?

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Gibt es DOCH !
Hat mich gerade angerufen (woher hat der meine Nummer ?)

Beschwerden ohne Ende. Der hat gemeckert ..... Mein lieber Scholli .....

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Wie auch immer. Er soll gerne "anwenden" wie er will. Auf mein Leben hat das keinen Einfluss und solange das so bleibt, geht es mir am Arsch vorbei, wobei "dran vorbei" in diesem Zusammenhang bei der kath. Kirche ja mal eine Abwechslung darstellt.

Aber auch nur im Spieluniversum dieser Sekte. Für das echte Leben hat das gottseidank keine Bedeutung.

Was spielt das für eine Rolle?

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

ist die frage zu persönlich, oder warum möchtest du sie nicht beantworten?

Ist die Gegenfrage zu unbequem, oder warum möchtest Du sie nicht beantworten?

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

auf eine frage lediglich mit einer gegenfrage zu anworten ist unhöflich.

Seit ich Dr. Dressler kenne, bin ich gefirmt!

_________________

Per se? Nö. Wird gerne behauptet, wenn eine Gegenfrage unbequem kommt, kommt aber eigentlich sehr auf die Konstellation beider Fragen an.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

du hast gefragt, welche rolle das spielt? was sollte daran unbequem sein. es interessiert mich halt, ob du diese riten wie erstkommunion und firmung mitgemacht hast oder ob du schon damals der kirche ablehnend gegenüber gestanden bist und möglicherweise nie am religionsunterricht teilgenommen hast.

Stimmt! Wo doch jeder weiss, dass Gott eine Frau ist .

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Prinzipiell gebe ich dir Recht, aber was wäre, wenn man mich doch einstellen würde, weil ich gläubig bin und mir gefällt es dort so gut, dass ich erneut eintrete? Nur mal theoretisch.
Ist das Gleichnis vom verlorenen Sohn nicht auch auf Frauen anwendbar?
Wenn ich mir nun erlaube, das zu glauben, was ich für richtig halte, mich aber durchaus an die christlichen Grundsätze halte, nur eben keinem der Konfessionen angehöre, stehe ich schlechter da, als z.B. ein Katholik, der an überhaupt nichts glaubt, aber eingestellt wird, nur weil er brav seine Kirchensteuer zahlt.
Als ich eine Zeitlang beim BRK gearbeitet habe, wurde mir auch dezent rübergebracht, dass ich doch bitte beitreten und einen Mitgliedsbeitrag zahlen solle. Als ich mich weigerte, wurde ich trotzdem nicht rausgeworfen.

So sieht ihre Schöpfung ja auch aus...

_________________

Wieso "oder"? Das ist doch kein Widerspruch.

Der Erstkommunion konnte ich noch Positives abgewinnen, allerdings waren das höchst weltliche Dinge. Dass diese Nummer ansonsten eine Finte war, hatte ich schon damals im Urin, war aber noch zu jung, um die Perfidie zu durchschauen. Firmung war vollkommen ätzend und hauptsächlich meiner Mutter zum Gefallen. Das ging den meisten anderen Firmlingen ähnlich. Man ist als Kind halt von einer Sekte leicht zu beeinflussen, vor allem wenn die Eltern bereits erfolgreich indoktriniert sind und das unterstützen. Ein freier Wille - und ich schätze, darauf wolltest Du in Wahrheit hinaus - war da weit und breit nicht vorhanden.

Am Religionsunterricht habe ich bis zum Ende meiner Schullaufbahn konsequent teilgenommen. Erstens macht(e) es sich nicht gut, abgewählt zu haben, zweitens war es eine leicht zu habende gute Note und drittens: Wann hat man sonst je wieder die Gelegenheit, einen Pfaffen oder dergleichen mit religions- und kirchenkritischen Ansichten zu konfrontieren, ohne dass der einfach weggehen kann?

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Theoretisch hast du Recht, praktisch sieh hier:

20934508nx3903/laberecke-f10/religion-t3611.html#p463554


Nur 10 Prozent der Einnahmen für soziale Zwecke
"Wichtig war für uns, deutlich zu machen, dass die Kirchen mit ihren Kirchensteuern nicht so viel Gutes tun, wie sie behaupten", sagt Frank Welker. Ein Kirchenaustritt lohne sich für alle, argumentiert er. Seine einfache Rechnung: Ein Normalverdiener mit einem Bruttogehalt von 25.000 Euro könne durch einen Kirchenaustritt etwa 170 Euro im Jahr sparen. Wenn nur die Hälfte des eingesparten Geldes direkt an soziale Organisationen gespendet würden, diene dies dem Allgemeinwohl mehr als eine Kirchenmitgliedschaft.

Tatsächlich geben die beiden großen Kirchen nur rund 10 Prozent ihrer Einnahmen aus Kirchensteuern für öffentliche soziale Zwecke aus - Tendenz fallend. Ihre Krankenhäuser und Altenheime werden aus den Töpfen der Sozialversicherungen finanziert, bei anderen Einrichtungen wie Kindergärten ist die kirchliche Kostenbeteiligung gering.

Man erziehe zwar im kirchlichen Sinne, lasse aber den Staat in der Regel 80 bis 100 Prozent der Kosten übernehmen, erläutert Welker. Insgesamt würden die Kirchen Jahr für Jahr mit Milliardenbeträgen aus der öffentlichen Hand bezuschusst.

_________________

Unser Pfarrer ist im Religionsunterricht damals trotzdem weggegangen - zum Schulleiter. Ihm muss es wohl nicht gepasst haben, dass einige Schüler Knallerbsen durch die Gegend warfen. (Ich war da natürlich nicht dabei, ich war stets vorbildlich.)

Ein klarer Missstand, der abgeschafft gehört, da gebe ich Dir Recht. Verhält sich ähnlich wie mit der GEZ: Das Prinzip finde ich ok, wie es praktisch läuft aber nicht.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Aber das ist doch legitim. Warum sollte denn die Kirche das Krankenhaus aus den Kirchensteuern zahlen? Natürlich muss für einen Krankenhausbesuch die Krankenkasse (also ich als Versicherter) aufkommen. Das ist doch kein Kritikpunkt. Man könnte lediglich anmerken, dass die Kirche sonst keine weiteren Leistungen (für Leistungen, die nicht von der Kasse getragen werden) anbietet, die über die Kirchensteuern bezahlt werden. Aber das Kerngeschäft eines Krankenhauses muss über die Krankenkasse abgewickelt werden.

_________________
STH, Ihr polythematischer Ehrlich-Forum-Fozzie!