Nix da. Alles ganz fromm von der Kirche.
Ich suche mal den Artikel dazu, hatte ihn in den letzten Jahren mal irgendwann ausgeschnitten.

Was denken sich die Schreiber solcher Artikel wohl dabei?

Ich habe euch den Artikel zum Weihnachtsblasen mal eingescannt (hier der Artikel aus 2008).
Da soll mal einer sagen, auf dem Dorf wäre es langweilig!

https://www.iphpbb3.com/forum/file/20934 ... achten.pdf

Sogar der Weihnachtsmann ist gekommen, dieses Ferkel....

Ich frage mich jedes Jahr, ob den Schreibern die Zweideutigkeit wirklich nicht auffällt, oder ob sie sich selbst auf die Schippe nehmen wollen.

Wie holt man sich ohne Ständer einen runter? Geht das und wenn ja, nennt man das dann unbefleckte Empfängnis?

_________________

Nö. Nullnummer.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

08. Januar 2013, 19:26 Uhr

Katholische Bischofskonferenz
Missbrauchs-Studie der Kirche vor dem Aus

Von Barbara Hans

Es sollte der Befreiungsschlag werden: Die Deutsche Bischofskonferenz beauftragte das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen mit der Aufarbeitung des Missbrauchsskandals. Doch nun steht das Projekt vor dem Aus - Bistümer weigern sich, die notwendigen Daten herauszugeben.

Hamburg - Es war ein großes Versprechen nach einer großen Katastrophe: Die katholische Kirche verpflichtete sich im Sommer 2011 zur Transparenz. Ein Jahr zuvor hatte der Missbrauchsskandal Gläubige in ganz Deutschland erschüttert, immer mehr Fälle wurden damals bekannt, in denen Geistliche sich an Kindern vergangen hatten - und durch eine Mauer des Schweigens gedeckt wurden.

2011 beauftragte die Deutsche Bischofskonferenz das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) mit der Aufarbeitung der Fälle. In einem Forschungsprojekt sollten die Personalakten der Kirche aus allen 27 Diözesen auf Missbrauchsfälle untersucht - und so verlorengegangene Glaubwürdigkeit zurückgewonnen werden.

Doch nun steht die Aufarbeitung nach Informationen von SPIEGEL ONLINE vor dem Aus. Institutsleiter Christian Pfeiffer beklagt, die Kirche weigere sich zu kooperieren. Ende vergangenen Jahres wandte er sich in zwei Schreiben an die Bistümer. In ihnen mahnte er die versprochene Transparenz und Kooperation an. Außerdem fragte er, ob Hinweise stimmten, wonach in einigen Bistümern aktiv Akten vernichtet worden seien.

Innerhalb der Bischofskonferenz konnte man sich offenbar nicht auf eine Form der Zusammenarbeit mit dem KFN einigen.

Strittig war in den vergangenen Monaten immer wieder der Datenschutz: Verschiedene Diözesen weigerten sich, Akten herauszugeben, weil sie angeblich fürchteten, die Anonymität der Betroffenen werde nicht gewahrt und vertrauliche Daten würden möglicherweise an die Öffentlichkeit weitergegeben. Institutsleiter Pfeiffer versicherte daraufhin bereits im April 2012, die Täterakten verließen "zu keinem Zeitpunkt die vom Generalvikar vorgesehenen Räumlichkeiten der Kirche". Ein Treffen mit aufgebrachten Geistlichen blieb damals ohne Erfolg.

Laut Bischofskonferenz befindet man sich "im Klärungsprozess"

Der Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz, Matthias Kopp, wollte ein Scheitern nicht bestätigen, vielmehr stocke die Zusammenarbeit. "In dieser Woche wird die Entscheidung fallen, ob die Zusammenarbeit fortgesetzt wird." Derzeit befinde man sich noch "im Klärungsprozess".

Pfeiffer wirft der Kirche vor, sich nicht an die geschlossene Vereinbarung zu halten. Die Bischöfe seien nicht willens, den Vertrag einzuhalten. Er war zwischen dem Forschungsinstitut und dem "Verband der Diözesen Deutschlands" geschlossen worden. Strittig ist nun, ob einzelne Bistümer durch diese Vereinbarung als Vertragspartner des KFN gebunden sind.

Sprecher Kopp beteuert, das Vorhaben werde unabhängig vom Ausgang der Auseinandersetzung fortgesetzt: "Sollte die Zusammenarbeit mit dem KFN scheitern, würde es eine Fortführung des Projekts mit einem anderen Kooperationspartner geben."

Das Untersuchungsdesign war einzigartig in Europa: Alle 27 Diözesen wollten dem KFN Zugriff auf sämtliche Personalakten der vergangenen zehn Jahre gewähren, in neun Bistümern sollten die Untersuchungen sogar bis in das Jahr 1945 zurückreichen.

Kritik an der Studie aus den Reihen der Kirche

Die Deutsche Bischofskonferenz hatte den entsprechenden Beschluss am 20. Juni 2011 gefasst. Mitarbeiter der Kirche sollten unter Aufsicht eines Teams des KFN die Akten auf Hinweise zu sexuellen Übergriffen untersuchen. Pensionierte Staatsanwälte und Richter sollten die Arbeit vor allem durchführen und im Anschluss Akten, in denen Verdachtsfälle gefunden worden waren, auswerten.

Die Bischofskonferenz wollte durch die Untersuchung drei Fragen beantworten: Unter welchen Umständen ist es zu den Taten gekommen? Wie ist die Kirche mit den Taten umgegangen? Welche Schlüsse lassen sich ziehen, um Taten künftig zu verhindern? Das Forschungsprojekt war auf drei Jahre angesetzt, es sollte auch zum Thema haben, wie sich Täterprofile in den vergangenen Jahren verändert haben.

Das Projekt war für die katholische Kirche von enormer Bedeutung. Der Vertrauensverlust nach dem Missbrauchsskandal war enorm. Umso markiger waren die Worte des Missbrauchsbeauftragten der Bischofskonferenz, des Trierer Bischofs Stephan Ackermann, 2011: "Wir wollen auch der Wahrheit, die möglicherweise noch unentdeckt in Akten vergangener Jahrzehnte liegt, auf die Spur kommen."

Früh gab es Kritik an dem Vorhaben. Das "Netzwerk katholischer Priester", eine Gruppe vor allem konservativer Geistlicher, verwies darauf, dass "auch im normalen Arbeitsrecht Dritte keinen Anspruch auf Herausgabe der Personalakten haben".

Vorbild der Untersuchung war eine Erhebung in München: Dort hatte eine Juristin Personalakten durchgesehen - und neunmal mehr Missbrauchsfälle identifiziert, als sie vorher dem Missbrauchsbeauftragten des Bistums bekannt geworden waren.


URL:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 76442.html

_________________

HILFE NACH VERGEWALTIGUNG
Kirche setzt Ärzte unter Druck

Von Peter Berger

Katholische Krankenhäuser dürfen Vergewaltigungsopfer nicht über die Pille danach aufklären. Notärztin Irmgard Maiworm schildert den Fall einer Kölnerin, deren Untersuchung vom Vinzenz-Hospital und vom Heilig-Geist-Krankenhaus abgelehnt wurde.

Diese Sprechstunde wird Irmgard Maiworm so schnell nicht vergessen. Es ist Samstag, der 15. Dezember 2012, als die Allgemeinmedizinerin in den Räumen des KV Notdienstes Köln-Nord e.V. in Nippes Besuch bekommt. Eine junge Frau in Begleitung ihrer Mutter betritt die Praxis an der Kempener Straße und berichtet, sie sei am Freitag auf den Kölner Ringen unterwegs gewesen und erst am Samstagnachmittag auf einer Bank in einer Seitenstraße in Kalk zu sich gekommen. Sie könne sich weder daran erinnern, wie sie dort hingekommen sei, noch was sich in der Zwischenzeit ereignet habe.

„Ich hatte sofort den Verdacht, dass die junge Frau mit K.o.-Tropfen betäubt worden sein könnte, so dass eine Vergewaltigung nicht auszuschließen war“, sagt die 54-jährige Ärztin. Im Einverständnis mit dem Opfer ruft sie die Polizei, die den Sachverhalt aufnimmt. Anschließend soll zur Sicherung von Spuren eine gynäkologische Untersuchung erfolgen. „Ich habe das mit der Frau besprochen, sie auf das Risiko einer Schwangerschaft hingewiesen und ihr nach eingehender Beratung ein Rezept für die Pille danach ausgestellt.“

Um der 25-Jährigen weitere Fragen und Wartezeiten zu ersparen, ruft ein Mitarbeiter des Notdiensts in der Gynäkologie des benachbarten St. Vinzenz-Krankenhauses an, schildert der diensthabenden Ärztin die Situation. „Man hat ihm mitgeteilt, dass eine solche Untersuchung nicht möglich sei.“

Die Ethik-Kommission des Krankenhauses habe sich in dieser Frage mit Joachim Kardinal Meisner zusammengesetzt. Am Ende der Beratungen sei man übereingekommen, dass eine Untersuchung nach einem sexuellen Übergriff nicht möglich sei, weil man in einem Arzt-Patienten-Gespräch auch auf eine ungewollte Schwangerschaft, deren Abbruch und die Pille danach zu sprechen kommen müsse. Ein solches Aufklärungsgespräch sei mit dem katholischen Gedankengut unvereinbar, so dass man in solchen Fällen auch die rein gynäkologische Untersuchung ablehnen müsse.

„Die Ärztin hat auch nicht eingelenkt, als wir ihr sagten, dass das Beratungsgespräch schon erfolgt und die Pille danach bereits verschrieben sei“, sagt Maiworm. „Einer Kollegin sei wegen des Übergehens dieser Dienstanweisung bereits gekündigt worden.“

Sie habe einfach nicht glauben können, dass „eine Kollegin in dieser Notsituation die Hilfe verweigert“ und deshalb noch einmal selbst angerufen. „Sie hat mir das alles bestätigt und betont, die Regelung sei erst seit zwei Monaten in Kraft.“ Parallel dazu ruft der Mitarbeiter die Gynäkologie des Heilig-Geist-Krankenhauses in Longerich an, das wie das Vinzenz-Hospital einem katholischen Träger, der Stiftung der Cellitinnen zur hl. Maria, gehört. „Dort hat er die gleiche Auskunft bekommen. Beweissicherung und gynäkologische Untersuchung seien unter Androhung der fristlosen Kündigung untersagt. „Ein Beamter der Kripo hat sich bemüht, ein Krankenhaus für eine Untersuchung zur Spurensicherung zu finden. Beim Evangelischen Krankenhaus in Kalk ist ihm das endlich gelungen.“

Man habe im November 2012 nach langen Beratungen des klinischen Ethik-Komitees eine Stellungnahme verabschiedet und den Chefärzten der gynäkologischen Abteilungen der betroffenen Kliniken vorgestellt, sagt Silvia Klauser, Ethik-Beauftragte der Hospitalvereinigung der Cellitinnen.

„Es liegt in der Verantwortung des jeweiligen Chefarztes, sie seinem Team weiterzugeben und den Mitarbeitern zu sagen, wie sie sich zu verhalten haben.“ Es handele sich um eine Stellungnahme und keine Dienstanweisung. Ein Arzt habe „immer die eigene Verantwortung voranzustellen und muss nach seinem Gewissen handeln“.

Als katholische Häuser dürfe man keine Notfallkontrazeption, also die Pille danach, ausgeben und entsprechende Beratungen durchführen. Gegen die Spurensicherung zur Beweissicherung sei dagegen nichts einzuwenden. Diese Regelung gilt nach Angaben des Erzbistumssprechers Christoph Heckeley für alle Kliniken in katholischer Trägerschaft. Für die Ethik-Beauftragte der Cellitinnen stellt sie aber auch kein Problem dar: „Wenn eine Frau weiß, dass sie bei uns keine Notfallkontrazeption bekommt, steht es ihr frei, ein anderes Krankenhaus aufzusuchen.“ Es sei ein bedauerliches Versehen, dass man die Notdienste über die Stellungnahme bisher nicht informiert habe.

Ob Stellungnahme oder Dienstanweisung: Irmgard Kopetzky vom „Notruf für vergewaltigte Frauen“ in Köln weiß, dass sie die Ärzte in den betroffenen Krankenhäusern in „tiefe Gewissenskonflikte“ stürzt. „Bisher haben sie den Opfern immer irgendwie geholfen. Und sei es auf Umwegen. Jetzt müssen sie sie abweisen. Das ist eine unhaltbare Situation.“

http://www.ksta.de/politik/hilfe-nach-v ... 83320.html

_________________

Da könnte ich kotzen!

Vor allem wenn man bedenkt, daß die diese Krankenhäuser meist zu 100% aus öffentlichen Mitteln finanziert werden.

_________________

Da könnte ich auch kotzen! Eine Sauerei ist das! Unmenschlich!

_________________

Die Schwester meiner Mutter, die Tante Luise hatte während ihrer Schwangerschaft auf einmal Blutungen. Das muß in den späten 50ern oder frühen 60ern gewesen sein. Man brachte sie schnell in das kleine Krankenhaus der Kreisstadt. Als meine Mutter sie dann besuchen kam, lag sie ganz hinten im Gang in einer Abstellkammer, wie hingeworfen. Zu Essen hatte man ihr nichts gebracht und sie auch ansonsten grob behandelt. Erklärung: Die Schwestern hatten ihr unterstellt, selbst eine Abtreibung (wie auch immer...) versucht zu haben. Man wollte "das Miststück verrecken" lassen...

_________________

Da packt mich auch die Wut. Die öffentliche Finanzierung solcher Kliniken müsste eingestellt werden. Die Krankenkassen dürften diesen Krankenhäusern keine Honorare mehr zahlen.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Mir fehlen die Worte. Heuchlerisches Pack.

Und sowas nennt sich Ethik-Kommission? Pfui!

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Nein, man sollte einfach hingehen und die Beträge den Kirchen in Rechnung stellen. Dann geben die ihre Krankenhäuser ganz schnell ab.

_________________

http://www.morgenpost.de/vermischtes/ar ... er-ab.html

Meine Meinung:

Anzeige wegen unterlassener Hilfeleistung.

Was ein Pack. Dreckspack.

Sind die absichtlich irre ? Oder naturbekloppt ?

Läuft mir mal zufällig der Papst über den Weg, dann setzt es aber einen
gewaltigen Arschtritt.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

17.22 Uhr: Verschiedene Gruppen der Opfer von Missbrauch in katholischen Einrichtungen kritisieren die Arbeit von Papst Benedikt. „Dieser Papst hatte die große Chance, den jahrzehntelangen Missbrauch in der Kirche aufzuarbeiten, aber er versprach alles und lieferte am Ende nichts“, sagt John Kelly von der irischen Selbsthilfegruppe. Nicky Davis, Sprecherin des australischen Netzwerks von Opfern, erklärt: „Die Opfer begrüßen den Rücktritt eines Kirchenvertreters, der trotz all seiner Macht so wenig unternommen hat, um den Terror zu stoppen, dem Kinder durch Missbrauch begehende Priester ausgesetzt sind.“


18.08 Uhr: Das „Netzwerk Betroffener von sexueller Gewalt“ kritisiert, zur Unterstützung der Opfer habe Joseph Ratzinger nichts beigetragen. „Stattdessen wurden Täter und Serientäter weiter geschützt und versetzt“, schreibt Norbert Denef, Vorsitzender des netzwerkB. Während Opfer in den USA teilweise mit mehr als einer Million Dollar entschädigt würden, müssten sich die Opfer von sexualisierter Gewalt von Geistlichen und Kirchenangehörigen in Deutschland mit mehreren tausend Euro abfinden....



Rücktritt von Papst Benedikt XVI.: Kardinal Lehmann: „Benedikt litt an Fehlern in der Kirche“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 17125.html

_________________

Wer weiß, ob sein Rücktritt wirklich so freiwillig ist. Bevor man sich umbringen lässt...