Er wird wohl gedacht haben -warum auch immer... - hier sind noch mehr so asozial drauf wie er.

_________________

Nein, das ist die Definition von Armut.

_________________

Genau das ist diese zynische neoliberale "Argumentation": "Was beschwert ihr euch denn, guckt mal nach Afrika, da haben die Leute nichts zu essen!"


Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, du bist intellektuell einfach überfordert. Kannst du ja nix für, aber dann halt auch die Klappe.

_________________

_________________

Es waren schon noch mehr Leute, die völlig entsetzt waren über deine unsägliche Aussage über Arme und Schwache. Und das unabhängig von der politischen Gesinnung. Aber nicht jeder hat Lust dazu, auf diesem Niveau mit dir zu diskutieren. Und du bist nicht dumm, sondern zu Recht angemacht worden.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Bin ich hier der Einzige, der Hamlets Aussagen mindestens genauso radikal und unmöglich findet, wie die vom Chantalfan?

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Wenn so was wie du die Zukunft unserer Gesellschaft darstellen soll, könnte man tatsächlich frustriert sein.

Aber wie passt diese Aussage von mir denn in deine Mutmaßung über mich und einen angeblichen Frust:

Immerhin ist die FDP jetzt da, wo sie hin gehört und die CDU einmal mehr ein Stück nach links gerutscht. Das sollte uns Hoffnung machen.

Was Schäuble aktuell diesem Bankerverbrecher an den Kopf geschmissen hat, hätte einem Sozialdemokraten in den 70ern noch diesen typischen "Wenn es dir hier nicht passt dann geh doch rüwwer!" Ruf eingebracht. Mittlerweile hat aber sogar die CDU begriffen, was wirklich los ist. Und da bin ich gar nicht frustriert drüber.

_________________

Du hast wohl auch nicht kapiert, was er da so faselt, was?

Da noch mal:

Die "Armen" und "Schwachen" sind oft besonders gefährlich. Die müssen kontrolliert und nicht noch in ihren Ressentiments gegen angeblich ungerechte Ordnungen bestärkt werden.

Das könnte auch ein original Zitat von Pinochet oder Goebbels sein.

_________________

Für dich ist also ein Kind oder ein Rentner erst arm, wenn er die meiste Zeit nix zu essen hat?

_________________

Goebbels war für die "Volksgemeinschaft" und für soziale Wohltaten (allerdings nur für "Arier"). Der hat sich noch in den letzten Kriegsjahren Gedanken über Sozialsysteme gemacht. Müsste Dir doch sympathisch sein.
Aber mehr als "faschistisch!" plärren kannst Du ja nicht.

Du windest dich. Das ist typisch für dieses FDP Gesocks.

_________________

Den Unterschied zwischen "faschistoid" und "faschistisch" kennst du also nicht.

Goebbels und seine Mitstreiter wollten die Armen zuerst kontrollieren und dann vernichten. Du willst auch, daß man sie kontrolliert.

_________________

Ich bin nicht bei der FDP. Deine selbstgerechte Haltung kotzt mich an, machst Du eigentlich im echten Leben was Soziales, oder disst Du nur "Asoziale" im Netz?

Chantal-Fan ?

Du nimmst harte Drogen ?
Oder hat Dir >Xaver< das Hirn rausgeblasen ?

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

LOL! "Goebbels wollte die Armen vernichten" - nein, er wollte "Nicht-Arier" vernichten und versklaven. Es hieß NationalSOZIALISMUS, schon vergessen? Und spar Dir dein blödes Gelalle über "faschistisch" und "faschistoid", das kannst Du in den 1970ern lassen, wos hingehört.