Also zum Inhalt der Postings von Chantal-Fan äußere ich mich jetzt lieber nicht mehr. (Was er auf der OFF schrieb ist nicht weniger bedenklich. Liegt es am Dezember ) Was ich aber abgesehen davon unverständlich finde ist, das er wegen einer vermeintlichen Beleidung EINES Users Äußerungen wie, EUER Scheiß Forum, IHR seid alle doof, IMMER werde ich angemacht usw. von sich gibt. Was soll das werden? Ein Rundumschlag? Warum?
Dingens hat geschrieben:das er wegen einer vermeintlichen Beleidung EINES Users Äußerungen wie, EUER Scheiß Forum, IHR seid alle doof, IMMER werde ich angemacht usw. von sich gibt. Was soll das werden? Ein Rundumschlag? Warum?
Ganz einfach; das Forum steht stellvertretend für die Gesellschaft. Und er macht die Gesellschaft dafür verantwortlich, daß es ihm so schlecht geht.
Mit einer weltweiten Umfrage will der Vatikan herausfinden, wie das Kirchenvolk zu Streitfragen steht. Das Erzbistum Köln hat erste Ergebnisse veröffentlicht. Die Differenz zwischen kirchlicher Lehre und den Auffassungen der Gläubigen ist offenbar groß.
Das ist doch aber schon immer so. Bei einem Arbeitgeber, der nich wegen meiner Konfession nicht beschäftigen will, würde ich gar nicht arbeiten wollen. Deshalb verstehe ich diese dusslige Klage nicht.
Stimmt, das würde ich auch nicht wollen. Es geht darum, dass sich die Kirche nicht weiterhin über das Gleichstellungsgesetz hinwegsetzen darf, insbesondere weil auch Konfessionslose mit ihren Steuern dort unfreiwillig mit reinbuttern. In manchen Berufen ist der Bestandteil der kirchlichen Arbeitgeber sehr hoch (z.B. in meinem) und meines Erachtens hat eine christliche Einstellung nichts mit der Zugehörigkeit zu einer Kirche zu tun.
MünchnerBua hat geschrieben:Das ist doch aber schon immer so. Bei einem Arbeitgeber, der nich wegen meiner Konfession nicht beschäftigen will, würde ich gar nicht arbeiten wollen. Deshalb verstehe ich diese dusslige Klage nicht.
Die Klage ist alles andere als dusselig. Oder glaubst du ernsthaft, diese Arbeitsplätze würden von Kirchengeldern bezahlt?
Ich habe mit der Kirche schon lange nichts mehr am Hut, obwohl ich examinierter nebenberuflicher Kirchenmusiker bin, meinen Glauben, als Kind noch recht ausgeprägt, weil von der Familie übernommen, ist restlos geschwunden. Trotzdem verstehe ich dein ständiges Kirchen-Bashing nicht. Dir tun sie doch nichts, oder? Leben und leben lassen. Ich finde es schon bemerkenswert, wie Linke stets Toleranz einfordern, aber selbst in vielen Dingen radikal intolerant sind. Da stehst du den Beizis in nichts nach.
MünchnerBua hat geschrieben:Trotzdem verstehe ich dein ständiges Kirchen-Bashing nicht. Dir tun sie doch nichts, oder? Leben und leben lassen.
Oha, sie haben mir sehr viel angetan! Und dir als Schwulen erst recht.
Überall stecken sie noch ihre verlogenen Tropfnasen rein und halten die Hand auf. Hier in der Stadt zB musste das Frauenhaus geschlossen werden, kein Geld da. Überall wird im Sozialbereich gekürzt. Aber die Kirchen hocken auf ihren Milliarden und kassieren weiter munter ab. Sie haben kein Schamgefühl.
Von mir aus können sie gerne leben, aber sie sollen KEINEN Cent mehr aus öffentlichen Mitteln erhalten!
Die Kirchen sind kriminelle Vereinigungen mit asozialen Verhaltensweisen, sie gehören enteignet und unter schärfste Kontrolle gestellt.
Aließ hat geschrieben:und meines Erachtens hat eine christliche Einstellung nichts mit der Zugehörigkeit zu einer Kirche zu tun.
Die Kirche hatte ursprünglich die Aufgabe, das Machtgefüge im Staate zu festigen. Nach der Christianisierung war es vorbei mit der Thingversammlung der freien Männer, da gab es nur noch den von Gott gewollten Tyrannen. Das ist der wahre Grund für diese "Christianisierung": Maximale Macht! Der Nazarener und seine "frohe Botschaft" ging denen am Arsch vorbei.
Außerdem war Jesus kein Christ. Erstens kommt "Christus" aus dem Altgriechischen und Jesus konnte kein Griechisch, und zweitens war er Jude und wollte es auch bleiben.
MünchnerBua hat geschrieben:Ich finde es schon bemerkenswert, wie Linke stets Toleranz einfordern, aber selbst in vielen Dingen radikal intolerant sind.
Ja, bei Intoleranz sind sie intolerant. Wovon du als Schwuler ja am allermeisten von profitiert hast. Ohne die "Intoleranz" der Linken müsstest du als Schwuler dich doch noch heimlich hinter ein Pissoir schleichen.
Hamlet hat geschrieben: Der Nazarener und seine "frohe Botschaft" ging denen am Arsch vorbei.
Petrus hat sich "seine" Kirche bestimmt auch anders vorgestellt. Manchmal würde ich gerne zeitreisen gehen und verfolgen, wie der ursprüngliche Gedanke und dessen Umsetzung derart aus dem Ruder laufen konnte.