Ich findes es spannend, das in einem so politisch angehauchten Forum wie diesem hier, noch kein Thread zu dem Thema besteht.
Findet ihr es nicht erschreckend, wie schnell dieser Konflikt kam. Das die Russen sich jetzt schon mit den AMis streiten, weil diese georgische Spezialeinheiten aus dem Irak abziehen lassen haben?
Komisch. In diesem Forum wird für gewisse Begriffe ein riesiger Aufriss gemacht. Aber dieser Konflikt, aus dem im schlimmsten Fall von neunem Kalten Krieg bis zum Weltenbrand alles drin ist, interessiert kein Schwein.
KarlHeinz hat geschrieben:Komisch. In diesem Forum wird für gewisse Begriffe ein riesiger Aufriss gemacht. Aber dieser Konflikt, aus dem im schlimmsten Fall von neunem Kalten Krieg bis zum Weltenbrand alles drin ist, interessiert kein Schwein.
Nur weil man hier nicht drüber schreibt heißt das nicht notwendig daß man sich nicht dafür interessiert.
Mich macht das betroffen weil ich Georgien kenne und sehr schöne Erinnerungen an das Land und die Leute habe.
Ich kann mir schon vorstellen warum die Russen, die unter Schröders Kumpel Putin eine Neuauflage der Sowjetunion installieren, sich das Land gerne unter den Nagel reißen würden. Auch zur Zeit der angeblichen Hungersnöte in Moskau war beispielsweise in Georgien nichts von Mangel zu spüren. Andererseits ist das Land nicht interessant für die Amis, da es kaum Erdöl besitzt. Also kümmert man sich nicht drum. Genau wie damals um Tibet.
Die Amis haben die Armee mit aufgebaut. Sie sind sehr daran interessiert das Land stabil zu halten. Nach Möglichkeit sogar als Natopartner. Wichtige Piplines gehen durch Georgien. Deshalb hat Europa ein großes Interesse daran.
Die Amerikaner haben georgische Einheiten aus dem Irak freigegeben, deshalb hat Putin ja schon einen Aufstand gegen die Amis geprobt.
Putin ist ein sehr gefährlicher Mann. Das war kein Zufall, dass die Sache am Tag der Eröffnung in Peking geschah. Es ist traurig, dass es noch viele Leute gibt, die glauben, Putin sei an Demokratie interessiert.
Dieses Eingeschleime werde ich auch nie begreifen.. Na ja, begreifen irgendwo schon - wir wollen im Zweifelfall natürlich nicht Putin als Gegner haben. Aber es widert mich trotzdem an..
@ Silence. Mich hat es halt nur gewundert, das scheinbar kaum einer seine Meinung zu diesem Thema sagt. Und das ist eigentlich sehr verwunderlich. Ich bin es in diesem Forum gewohnt, eigentlich Meinungen zu allen Themen einholen zu können.
Allein deshalb weil das Spektrum der Listrazuschauer sehr groß ist. Von jung bis "in den besten Jahren" und vom Hauptschulabschluss bis zur Promotion ist hier alles allein in diesem Forum vertreten.
KarlHeinz hat geschrieben:Aber er musste her, damit Putin an der Macht bleiben konnte.
Und was macht die westliche Welt. Fährt hin zum freundlichen Shakehands. Siehe Frau Merkel
Frau Merkel spricht mit Herr Marionette Klartext. Herr Schröder wäre nicht so konsequent. Frau Merkel schleimt nicht mit Putin, das ist Tatsache, das hat man in den letzten Tagen gesehen. Aber das mögen nicht alle, weil einige Leute meinen, dass nur die Linken gut sind in dieser Welt. Das ist nicht wahr. Frau Merkel macht gute Arbeit.
Es gibt, habe ich heute gelesen, in der ganzen Welt über 600 bewaffnete Konflikte. Vor allem in Afrika, auch in Asien und in Südamerika, aber die Welt weiss nichts davon. Will sie nichts davon wissen?
Mit den Medien hast du recht, man sagt nicht umsonst: Die 4. Gewalt, auch wenn mein Bekannter, schreibt bei einer kleinen Regionalzeitung, das immer abstreitet.
Man merkt halt, daß es Frau Merkel - im Gegensatz zu Lafontaine - es zur promovierten Physikerin gebracht hat.
Das unverschämteste überhaupt ist ja, daß unser Alkkanzler Schröder sich zu diesem sensiblen Thema zu Wort meldet. Wir können nur hoffen, daß niemand im Ausland diesen Dummschwätzer mit der offiziellen deutschen Außenpolitik in Verbindung bringt.