Ich halte solche Licht-Aus-Aktionen für gutgemeint aber zweischneidig.
Die hauptsächliche Wirkung die sie haben ist es doch daß sich die Teilnehmer auf die eigene Schulter klopfen und am Abend mit einem guten Gewissen einschlafen. Sie haben was getan und freuen sich. Daß sie nicht wirklich was getan haben ist nebensächlich.
Hauptsache man kann einem Pseudo-Aktionismus nachgehen bei dem man sich weder unbeliebt machen muß noch die warme Stube verlassen muß und kosten tut es auch nichts.
Insofern haben solche Aktionen die eigentlich "etwas ändern" sollen eher den gegenteiligen Effekt. Das Volk hat durch dieses komfortable Ventil etwas Dampf abgelassen, die Leute sind wieder für eine Weile ruhig und denken nicht über die Ursachen der vielen Probleme mit denen wir konfrontiert sind nach und wie man wirklich etwas ändern könnte.
Ja, da gebe ich dir Recht... wirklich ändern wirst du an den Minuten nicht... sinnvoller wäre es 365 Tage im Jahr standby beim Fernseher auszumachen und anstatt den Trockner zu benutzen, die Wäsche Luft trockenen zu lassen (da sind die meisten aber zu faul)... das bringt sehr viel mehr als 15 Minuten das Licht auszumachen.
Aber es ist wenigstens eine Aktion die den Leuten ins Gedächtniss ruft dass man darauf achtet und vielleicht denkt jemand nachdem er eine viertelstunde im Dunkeln saß eher daran den Standby auszumachen.
Es soll ja auch eher symbolisch sein... und nicht wirklich helfen... denn wirklich helfen tut es nicht... da hast du REcht.
Man muss die Leute am Geldbeutel packen. Wenn man ausrechnet wieviel der ganze Standby-Kram im Jahr in Euro und Cent kostet dann kommen viele vielleicht auf die Idee ihre Geräte abzuschalten. Sicherer ist es auch.
Da ich im EVU arbeite, bekomme ich viele Klagen dass der Strom zu teuer ist und dass er immer erhöht wird... keine Frage, sehe ich auch so... aber wenn ich die Leute sehe und wie sorglos sie mit Energie umgehen (und auch mit Wasser) da sag ich mir manchmal: doch noch nicht teuer genug... wenn der Strom noch ein Stückchen teurer wäre, dann würden die Leute da mehr darauf achten. Solange die Faulheit stärker ist, als die Sorge um das Geld, finde ich es eigentlich seltsam, über zu hohe Preise zu jammern...
SuSonja hat geschrieben:anstatt den Trockner zu benutzen, die Wäsche Luft trockenen zu lassen (da sind die meisten aber zu faul)...
Ich bin auch dafür, jede Neuanschaffung gut abzuwägen. Beim Wäschetrockner habe ich übrigens 15 Jahre gebraucht, bis ich mich dafür entschieden habe.
Es hat halt nicht jeder einen Trockenraum oder eine überdachte Terrasse. Dann bleibt nur das Wäschetrocknen in der Wohnung, im Sommer mit geöffneten Fenstern kein Thema, aber im Winter wirds problematisch. Die Feuchtigkeit ist überall und man hat schneller Schimmel in der Bude als man glauben würde.
Ninnifee hat geschrieben:...aber vielen leuten fehlen ganz einfach die mittel, um auf energiesparende geräte (waschmaschine, kühlschrank, fernseher, PC etc.) umzusteigen.
...das ist ein ganz entscheidender Punkt, Ninni.
Genau in dem Bereich, den Du genannt hast, müsste das Energie sparen für eine gewisse Zeit subventioniert werden, beispielsweise durch den Umweltcent, damit sich möglichst viele Menschen energiesparende Geräte anschaffen und eben auch bezahlen können.
Ninnifee hat geschrieben:...aber vielen leuten fehlen ganz einfach die mittel, um auf energiesparende geräte (waschmaschine, kühlschrank, fernseher, PC etc.) umzusteigen.
...das ist ein ganz entscheidender Punkt, Ninni.
Genau in dem Bereich, den Du genannt hast, müsste das Energie sparen für eine gewisse Zeit subventioniert werden, beispielsweise durch den Umweltcent, damit sich möglichst viele Menschen energiesparende Geräte anschaffen und eben auch bezahlen können.
Du meinst, die Waschmaschine sollte einen Cent billger angeboten werden?
Ich ärgere mich immer, wenn ich den Festplattenrecorder neu konfigurieren muß, weil ich die Steckerleise ausgeschaltet hatte und der Standbyebetrieb für das Gerät dann weg war. _Der_ Scheiß gehört verboten.
Schneidi° hat geschrieben:damit sich möglichst viele Menschen energiesparende Geräte anschaffen und eben auch bezahlen können.
Zum Sparen ist wichtig, Qualität zu kaufen - auch wenn es erstmal teuer erscheint. Solche Geräte hat man wesentlich länger als irgendwelche Billigteile die schon bald den Dienst verweigern. Wer dann nochmal neu kaufen muss, bezahlt unterm Strich mehr.
ellind hat geschrieben:Zum Sparen ist wichtig, Qualität zu kaufen - auch wenn es erstmal teuer erscheint...
...Zustimmung, ellind - ganz klar.
Deshalb plädiere ich ja so für die Einführung des Umweltcents - um eben u.a. qualitativ hochwertige energiesparende Produkte für alle Einkommensgruppen erschwinglich zu machen.
Erschwinglich auch ohne Umweltcent sind ja inzwischen Energiesparlampen geworden - warum die sich nicht durchsetzen, ist mir ein Rätsel.
Schneidi° hat geschrieben:Erschwinglich auch ohne Umweltcent sind ja inzwischen Energiesparlampen geworden - warum die sich nicht durchsetzen, ist mir ein Rätsel.
Weil die billigen immer noch ein eiskaltes Metzgereilicht erzeugen. Und für kurze Betriebszeiten sind die eh nix.