nonoever hat geschrieben:Es sollte auch nur eine Antwort auf deine konkrete Frage sein. Dich interessierte ja nun mal, wer diese Hochzeit bezahlt. Dass du es jetzt für unerheblich hältst, ist ok. Aber warum wirfst du die Frage danach überhaupt auf, wenn's dir eh egal ist?
Sagen wir so: Wenn das Geld direkt vom englischen Steuerzahler kommt (was es offensichtlich tut; ich schätze die ganzen Sicherheitsvorkehrungen sehr teuer ein, außerdem will der "Feiertag" bezahlt werden, der auch nicht allen gleichermaßen zu Gute kommt), dann finde ich das noch 'ne Spur dreister, zumal das Englische Königshaus nicht ganz unvermögend sein soll, und auf den Staat als Geldgeber eigentlich nicht angewiesen ist.
Würde mich daher mal echt interessieren, was intelligente (!) Engländer (also keine Sun-Leser o.ä.) von diesem ganzen Zinnober halten.
Ich habe auch in der ARD geschaut. Bei RTL war mit Sicherheit Werbung und ich schau diese royalen Ereignisse immer bei der ARD. Die Kommentatoren scheinen mir am besten informiert. Immer wenn ich kurz gezappt habe, hats mich gegruselt auf den andern Kanälen .
Schade fand ich ,wie schnell die Trauung vollzogen wurde. Sie kam rein, zack waren sie verheiratet. Normal ist die Trauung doch das Highlight. Egal. Scheee wars trotzdem.
Ich finde es richtig und wichtig, dass es solche Hochzeiten noch gibt. Schade finde ich vielmehr, dass Deutschland unfähig ist, eine konstitutionelle Monarchie einzuführen. Ein bisschen Glanz und Gloria würde unds mal ganz gut tun, von all dem ist uns nur Gloria geblieben, und die glänzt nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass den Steuerzahler der Unterhalt einer Monarchie kaum mehr kostet als das, was derzeit hier läuft.
MünchnerBua hat geschrieben:Ich finde es richtig und wichtig, dass es solche Hochzeiten noch gibt. Schade finde ich vielmehr, dass Deutschland unfähig ist, eine konstitutionelle Monarchie einzuführen. Ein bisschen Glanz und Gloria würde unds mal ganz gut tun, von all dem ist uns nur Gloria geblieben, und die glänzt nicht mehr. Ich gehe davon aus, dass den Steuerzahler der Unterhalt einer Monarchie kaum mehr kostet als das, was derzeit hier läuft.
Eine Frage hätte ich noch, Bua. Wieso nennt sich William im zivilen Leben, z.b. beim Militär, Will Wales? Ich dachte immer er heißt Windsor mit Nachnamen? Und Prince of Wales ist er ja noch nicht.
Warum gerade wir Deutsche keine Monarchie mehr haben, ist mir auch schleierhaft. Eigentlich sind wir prädestiniert dazu.
Wird es hier auch einen Beitrag zur Hochzeit in Monaco geben? Oder sind die nicht "royal" genug ?
Einer der eindrucksvollsten Hochzeiten der letzten Jahre fand ich die der Schwedenprinzessin. Diese Fröhlichkeit und ...naja sagen wir Volksnähe. Wäre es nicht schön gewesen, wenn Will heute auch ein paar Worte an sein Volk und uns lechzende Zuschauer gesprochen hätte? Aber die Briten sind dafür wohl zu sehr im Protokoll verstrickt.
Er hat nur für die Militärlaufbahn wie jeder Soldat den Nachnamen seines Vaters angegeben, der lautet Prince of Wales. Für den täglichen Gebrauch hat man den Prince weggelassen, übrig blieb William Wales. Warum er beim Militär nicht den offiziellen Nachnamen Mountbatten-Windsor trägt, weiß ich nicht. Als Sohn des Prinzen von Wales hat er diesen Titel aber auch. Vergleiche dazu die Töchter, die Prinzessinnen von York sind (Andrew ist der Herzog von York), außerdem aber auch den Nachnaen Mountbatten.Windsor führen. Ich denke, es hat bei William im Militär etwas mit dem Rang zu tun, da er den Namen nur dort trägt. Seine offizielle Anrede ist seit heute His Royal Highness Prince William Arthur Philip Louis, Duke of Cambridge, Earl of Strathearn and Baron Carrickfergus, KG. KG bedeutet, dass er Mitglied des Hosenbandordens ist (Knight of the Garter)
Natürlich wird auch über Monaco berichtet werden... schade nur, dass Fürst Albert II. und seine zukünftige Gemahlin sich heute als so graue Mäuse gezeigt haben, etwas ehr Farbe hätte ihnen gut getan.
Zuletzt geändert von MünchnerBua am 29.04.2011, 18:56, insgesamt 1-mal geändert.
MünchnerBua hat geschrieben:Natürlich wird auch über Monaco berichtet werden... schade nur, dass Fürst Albert II. und seine zukünftige Gemahlin sich heute als so graue Mäuse gezeigt haben, etwas ehr Farbe hätte ihnen gut getan.
Das finde ich aber mal äusserst kultiviert, und zwar beide.