MünchnerBuas Royale Ecke

Du meinst, das glückliche Paar liest im Ehrlich?

Nicht?!

Du meinst, das glückliche Paar liest im Ehrlich?

Nicht?!

Schließlich ist es ein öffentliches Lindenstraße-Forum!

Hamlet und Schiller, ihr seid schlimm! Wie glaubt ihr eigentlich, seht ihr mit 85 aus?
Pfui.

Ich gehe mal stark davon aus, dass ich keine 85 werde. Falls ich mich irre, werde ich aber wahrscheinlich einfach aussehen, wie ein 85-jähriger Mann und nicht wie ein 85-jähriger Mann, dem man sehr deutlich ebenso zahlreiche wie untaugliche und damit lächerliche und würdelose Versuche ansieht, jünger und vermeintlich schöner auszusehen, als man das mit 85 eben tut.

Darauf, und nur darauf, bezog sich mein Anteil der Lästereien. Über einen 85-jährigen Menschen, der einfach aussieht, wie Menschen in dem Alter halt aussehen, würde ich mich nicht so äußern.

... der Arsch patscht beim Poppen bestimmt phänomenal, ...

Nicht nur das, man sieht auch dieses Gesicht nicht. Für Nichtanhänger der Sodomie eine große Hilfe beim Halten der Erektion

Schillers Beitrag ist menschenverachtend, ganz egal um wen es sich handelt, aus welchen Gründen gelästert wurde.
Ich kann nicht verstehen, dass der Admin dieses Forums einen solchen Beitrag stehenlässt.
Ich, Siri, distanziere mich entschieden von solchen Äußerungen in einem Forum, in dem ich Mitglied bin. Selbstverständlich habe ich mir überlegt, das Forum zu verlassen, aber ich habe es nicht getan, weil ... nun ja, meine Sache.

Ich gehe mal stark davon aus, dass ich keine 85 werde. Falls ich mich irre, werde ich aber wahrscheinlich einfach aussehen, wie ein 85-jähriger Mann und nicht wie ein 85-jähriger Mann, dem man sehr deutlich ebenso zahlreiche wie untaugliche und damit lächerliche und würdelose Versuche ansieht, jünger und vermeintlich schöner auszusehen, als man das mit 85 eben tut.

Darauf, und nur darauf, bezog sich mein Anteil der Lästereien. Über einen 85-jährigen Menschen, der einfach aussieht, wie Menschen in dem Alter halt aussehen, würde ich mich nicht so äußern.

So ist es.

Ich für meinen Teil werde später mal keinen Schlauchbootpenis haben!

Schillers Beitrag ist menschenverachtend,

Schiller lästert nicht über eine 85jährige Dame, er lästert über eine offensichtlich Bekloppte, die sich einem kranken Jugendwahn hingibt und damit medienwirksam exhibitionieren geht.

Was ist ein »Schlauchbootpenis« ?

Was ist ein »Schlauchbootpenis« ?

Prall aufgepumpt.

Schillers Beitrag ist menschenverachtend, ...

Jau, einfach mal die ganz große Keule rausholen, in der Hoffnung, es merke schon keiner, dass es Quatsch ist.

Keiner verachtet diese Frau in ihrer Eigenschaft als Mensch oder spricht ihr irgendwelche Menschenrechte ab.

Sie lässt Eingriffe an ihrem Gesicht vornehmen und präsentiert das Ergebnis offenbar höchst freiwillig der Öffentlichkeit. Sich darüber eine Meinung zu bilden, ist legitim. Wem diese Meinung nicht gefällt, der könnte sie einfach ignorieren. Sofern nicht eigentlich irgendwas anderes hinter dem hysterischen Aufriss steckt.

Ah, die Penispumpe. Hmmm ....., hab' ick nich'.




Sachen jibt's .....
Ein Wunderwerk der Technik.

Die Olle könnte aber ganz locker in einem Horrorfilm die Hauptrolle spielen.
So durchlaucht.

Könnt ihr mal einen anderen Thread zumüllen?

Echt, Leute. Ihr zerredet hier wieder alles ... schlimm.

Könnt ihr mal einen anderen Thread zumüllen?

Die Pläne zur Änderung der britischen Thronfolgeregelung hin zu mehr Rechten für Prinzessinnen sind einen entscheidenden Schritt vorangekommen. Die 16 Länder des Staatenbundes Commonwealth, die Queen Elizabeth II. als Staatsoberhaupt haben, haben sich heute bei einem Treffen im australischen Perth für eine Änderung des über 300 Jahre alten Gesetzes entschieden, das die Thronfolge regelt.

Bisher wurde automatisch der erste Sohn eines Königspaares zum nächsten Thronfolger, egal, wie viele ältere Schwestern er hatte. Dahinter rückten die weiteren Söhne auf, Töchter konnten nur auf den Thron, wenn es keine Söhne gab. In Zukunft soll es diese Bevorzugung der Söhne nicht mehr geben.

Langer Weg zur nächsten Königin
Konkret heißt das: Sollte das erste Kind von Prinz William (29) und seiner Frau Catherine (29) ein Mädchen werden, hätte dieses auf jeden Fall Anspruch auf den Thron. Unter dem alten Gesetz wären ein möglicher jüngerer Bruder sowie dessen Kinder in der Reihenfolge vor seine ältere Schwester gerückt.

Bis nach Elizabeth erneut eine Frau Großbritanniens Staatsoberhaupt werden könnte, wird aber wohl noch Zeit vergehen. Zunächst müssen zahlreiche juristische Feinheiten geklärt werden, bis das Gesetz tatsächlich in Kraft tritt. Zudem wird der nächste König gemäßt der derzeitigen Thronfolge Prinz Charles (62) werden, darauf folgt sein Sohn William.

Quelle: orf.on

Bei Abschaffung der Primogenitur würde Anne, The princess royal, in der Thronfolge von Platz 10 auf 4 vorrücken. Andrew würde hinter Annes Kinder und Enkel abrutschen.

Hätten Annes Kinder einen Anspruch auf den Thron? Sie sind doch sozusagen bürgerlich oder blick ich da grad nicht richtig durch?

Die Kinder haben keinen Adelstitel, weil ihre Eltern darauf verzichtet haben. Trotzdem haben sie königliches Blut und sind m.M. nach irgendwo ganz unten in der Thronfolge angesiedelt.

Ja, aber der Bua schreibt, Andrew, also Annes Bruder, würde hinter Anne und ihre Kinder zurückrutschen. Demnach wären Annes Kinder auf Platz 5 und 6, Andrew auf 7. Und wo sind dann die präsumtiven Kinder von William und Kate? Und Annes Tochter hat doch auch schon ein Kind, wenn ich mich nicht täusche. Oder hat die nur erst geheiratet? Hm ...
Ich liebe den Film "King Ralph", wo das ganze britische Königshaus von einem Stromschlag ausgelöscht wird.

Ich bin vom jetzigen Zustand ausgegangen.