Mit Schokolade ist bzw. war (ich esse grad keine mehr) das schon ein Problem, allerdings eher wegen meiner Nussallergie. Manche Hersteller verwenden nämlich standardmässig Haselnussmasse für ihre Sorten, Milka zum Beispiel. Ritter Sport macht auch merkwürdige Sachen: Vollmilch ist nussfrei, Alpenmilch enthält Haselnussmasse. Aber wie gesagt, die "Spuren" sind zum Glück kein Problem für mich, sonst würde wirklich so einiges wegfallen.

Ich hatte beim Tatort zwischenzeitlich den Verdacht, man hätte Erdnussbestandteile in ihr Schokobad gemischt, die sie dann über die Haut und die Schleimhäute aufgenommen hat. Habe mich nämlich gefragt, ob ein Hersteller garantieren kann, dass keine Spuren in der Schokobadmischung enthalten sind und ob es überhaupt spezielle Produzenten für kosmetische Schokoladenartikel gibt oder ob das quasi ein Nebenfeld der Süssigkeitenproduzenten ist (von denen jedoch viele auch Erdnüsse verarbeiten).

Hat noch jemand den ersten Tukur-Tatort gesehen? Ich fand ihn so lala.

Vielleicht kenne ich mich nicht gut genug aus, aber Teile der Story wirkten doch sehr unglaubwürdig, wie zum Beispiel der Ex-BKA-Mann, der jede Menge (dienstlicher?) Akten in seinem Keller gehortet hat.

Einen haselnussgroßen Tumor hat er im Kopf, der Ermittler, und lässt ihn weder behandeln noch untersuchen. Soweit so menschlich. Aber eben auch lebensgefährlich. Ist das nur ein Gastspiel oder worauf läuft das hinaus?

Ein kauziger Einzelgänger beim LKA. Ein Baukasten-Tatort aus den Rohlingen Hannover und Kiel? Seltsam, irgendwie.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Ich fand den Tatort auch seltsam. Alles sehr wirr irgendwie.

Hoffe das es beim nächsten mal besser wird.
Ein kauziger Kommissar mit Hirntumor reicht halt nicht um die
ganze Handlung zu füllen.

Hab letztens ein Interview mit Tukur gesehen. Er will sich damit auch ein Hintertürchen aufhalten falls die Drehbücher sich nicht entwickeln wie erhofft.
Dann wird er einfach sterben.

Hin und wieder sehe ich so einen 'wirren' Verschwörungstatort ganz gerne, besonders als Gegensatz zum Münsteraner Komikfeuerwerk (das ich gerne mag). Die Tumorgeschichte hätte man für meinen Geschmack etwas langsamer aufbauen können, aber da es nur einen Murot-Tatort im Jahr geben soll, ist die Geschwindigkeit schon verständlich.

Andererseits ist so ein Jahr für einen Tumor schon verdammt viel Zeit, meine ich. Zumal ja Murots Tumor Tukurs Tatort-Ausstiegs-Hintertür sein soll.* Soll der jetzt drei Jahre (=drei Folgen) mit einem Tumor rumrennen und wenn Tukur dann die Drehbücher nicht mehr gefallen, bringt der Tumor Murot um? Wäre das dann das Gegenstück zur Lindenstraßen-Wunderheilung?

Na ja, soll mir recht sein, wenn der nur einmal im Jahr kommt. Bleiben mehr Sendeplätze für m.E. bessere Tatorte. Schade um Tukur, aber ich glaube, an ihm lag es nicht.

*Faustregel: Solange man diesen Satz noch sauber sprechen kann, darf man sich noch ein Gläschen genehmigen.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Meine Güte, der vierte oder fünfte langweilige Tatort in Folge... wann kriegen die endlich wieder Schwung in ihre Krimis? Ich mach jetzt aus und lese....

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Von diesem neuen Leipziger Duo fand ich sowieso noch keine Folge gut.

Gut das ich mich doch entschieden hab nicht zu gucken und mir stattdessen jetzt die Kultnacht anschau.

hab mir den Tatort gestern noch reingezogen. Entweder ich war zu oft abgelenkt oder der hatte deutliche Lücken. Also erstmal fand ich die Szene, wo die beiden Frauen sich ...? haben, völlig überflüssig. Musste man noch Sendezeit füllen oder was? Welchen Sinn hat diese Szene gehabt? Und: was ist da nun passiert? Irgendwer war wohl tot, weil ein Sarg nach oben getragen wurde. Wer hat wen was??? Was ist mit der anderen passiert, nachdem die andere die eine ge...? hat?

Was ich auch merkwüdig fand: das Auto wurde mit der Leiche gefunden. Das Auto war unversehrt. Der Sohn liegt auf der Intensivstation, weil er ... ? gemacht hat. Er hat sich das Auto mit der Leiche geschnappt und ist einfach losgefahren, erfahren wir zum Schluss.
Hat der sich die Verletzungen selbst zugefügt? Hatte der einen Unfall, nachdem er das Auto mit der Leiche irgendwo ordnungsgemäß abgestellt hat?

Hab ich während der Folge so gepennt, dass ich das alles nicht kapiert habe??? Oder war das drehbuchtechnisch alles genauso unklar?

Hat noch wer den Tatort gesehen?

Wobei ich den Alkoholismus der Frau gut dargestellt fand (um mal was Positives anzumerken).

im Moment: Soko Stuttgart mit "Mutter Hoffmeister I." und "Friedhelm Ziegler"...

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Gerade den Tatort von heute geschaut.
Wie ich fand der beste Tatort seit längerer Zeit.

Ich fand den auch recht gut, bis auf das Ende. Es wurde eindrucksvoll gezeigt, dass solche Taten nicht nur ein, sondern viele Opfer haben, die alle traumatisiert sind oder sonstwie ihr Päckchen zu tragen haben: Die Angehörigen der Mordopfer, das überlebende Tatopfer, dessen Eltern und Lebensgefährte, der Vater des Täters, die ermittelnden Beamten, wegen deren Formfehler der eindeutig feststehende Täter nicht bestraft werden konnte.

Lediglich die Figur der Strafverteidigerin war vollkommen inkonsistent. Ihre Glaubwürdigkeit wurde den zahlreichen Wendungen der Geschichte geopfert. Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, warum sie die Tötung ihres Ex-Mandanten a) überhaupt so einfach eingeräumt und b) nicht als Notwehr verkauft hat.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Das finde ich nun wieder total nachvollziehbar: sie ist so akurat, dass sie nicht lügen konnte.

Ich fand ihre Figur ziemlich gut dargestellt (o.k. vielleicht nicht, dass sie soweit geht zu morden, das finde ich natürlich etwas überzogen), aber diesen Anfängeridealismus, dass man Niemanden verurteilen darf, solange nichts 100%ig bewiesen ist und mit allen Mitteln den Prozeß gewinnen zu wollen, fand ich sehr stimmig.

Wenn es denn so mal gewesen wäre, aber das war es ja nicht. Zum Lügen war sie sehr wohl bereit, denn sie wollte ja mit Hilfe der Kommissare eine Notwehrgeschichte draus drehen. Statt das blöde Suppenhuhn einfach behauptet, ihr Exmandant habe sie angegriffen und sich das Gegenteil beweisen lässt, was vielleicht nicht gelingt.

Davon mal abgesehen hätte sie ihren Beruf verfehlt, wenn sie nicht in der Lage wäre, zu lügen wie gedruckt. Abwegig ist auch, dass sie sich unter Druck gegenüber zwei Polizisten äußert. Wenn irgendjemand weiß, dass man sich gegenüber der Polizei nie, nie, NIEMALS ohne Anwalt äußern darf, dann ein Strafverteidiger. Das gilt auch für Strafverteidiger selbst, denn ein Jurist arbeitet nur einwandfrei, wenn er selbst nicht (zu sehr) betroffen ist.

Bis zu dem Punkt als die Figur für die überraschende Wendung herhalten musste, fand ich sie auch sehr gut. Deswegen finde ich es um so ärgerlicher, dass sie so schlampig zu Ende geführt wurde. Man hätte es so drehen sollen, dass man ihr die Tötung ohne ihr eigenes Zutun nachweisen konnte und es wäre glaubwürdig gewesen.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Gibt's Meinungen zum Tatort von letztem Sonntag?
"Borowski und der vierte Mann" mit Axel Milberg, nach einer Vorlage von Henning Mankell.

Das war doch der markabere Tatort mit dem Kopf auf dem Schreibtisch... (wir haben da gerade Abendbrot gegessen...)
Ich war nur so halb anwesend, deshalb kann ich schwer was zu sagen. Wollte den nochmal ganz kucken. Auf jeden Fall ziemlich schräg, z.B. dass ein Sohn die Hand seines Vaters identifiziert...

Ich fand den Tatort letzte Woche sehr gut. Hat mir gefallen.

Ich will ihn noch gucken. Vielleicht morgen.

Heute der Tatort war richtig gut-fand ich.

Und Käthe war dabei. Scheint auf stocksteife Typen festgelegt zu sein. Im Münsteraner Tatort war er auch schon so einer.

_________________