Antwort schreiben

Physik

01.07.2008, 23:27

So! :razz:

01.07.2008, 23:27

Re: Physik

01.07.2008, 23:29

Gnarz hat geschrieben:So! :razz:

Zu spät... ich bin auf dem Weg in eine andere Dimesion...

Re: Physik

01.07.2008, 23:31

Goedel hat geschrieben:
Gnarz hat geschrieben:So! :razz:

Zu spät... ich bin auf dem Weg in eine andere Dimesion...


:lol:

Re: Physik

01.07.2008, 23:36

Und ich kann nicht ins Bett gehen, weil ich denken muss :roll:

Re: Physik

01.07.2008, 23:41

SuSonja hat geschrieben:Und ich kann nicht ins Bett gehen, weil ich denken muss :roll:


Und ich nicht weil die Abschweifungen im Flopbereich mich rasend machen! :motz:




:yawinkle:

Re: Physik

01.07.2008, 23:53

ja sorry... manchmal kommt man auf ein Thema irgendwie.

Re: Physik

01.07.2008, 23:54

Ist doch okay, Su! :grin:

Re: Physik

02.07.2008, 08:31

Das ist doch irgendwie auch alles physikalisch, oder? :lol:

Re: Physik

02.07.2008, 09:25

Chemie ist wo es knallt und stinkt,
Physik ist wo es nicht gelingt.

Re: Physik

02.07.2008, 13:53

...
Zuletzt geändert von Prof. Dr. Knall am 16.02.2009, 13:41, insgesamt 1-mal geändert.

Re: Physik

02.07.2008, 14:01

Guck in "Flop des Tages" da fand gestern eine hochinterressante aber anstrengende Diskussion über Physik statt. Gnarz wollte einfach nur dass wir hier her umziehen, aber bis er das getan hat, sind wir alle ziemlich erschöpft zusammengebrochen und vor unserem Laptop eingeschlafen.

Re: Physik

02.07.2008, 23:43

Mein Bruder hat mir mal die spezielle Relativitätstheorie erklärt. Eigentlich war das ganz logisch und das habe ich auch kapiert.

Aber danach habe ich aufgegeben.

Re: Physik

03.07.2008, 19:18

Beabaer hat geschrieben:Mein Bruder hat mir mal die spezielle Relativitätstheorie erklärt. Eigentlich war das ganz logisch und das habe ich auch kapiert.

Aber danach habe ich aufgegeben.

Das ist aus dem Stehgreif auch sehr schwer korrekt und allgemeinverständlich zu erklären (ohne Minkowskiräume vorauszusetzen bspw.).

Wobei die SRT mit simpler Schulmathematik verstanden werden kann.

Bei der Allgemeinen Relativitätstheorie braucht man mindestens riemannsche Mannigfaltigkeiten (und den damit verbundenen Tensorformalismus), um da auf einen halbwegs grünen Zweig zu kommen.

Wobei auch die ART kein Hexenwerk ist; witzig wird es dann, wenn man die Quantentheorie hinzu nimmt ;-)

Re: Physik

03.07.2008, 20:01

Mein Vater wollte mir das immer mal erklären, aber er hat immer gesagt: später wenn du groß bist. Als ich dann groß war, haben wir es irgendwie vergessen. Deswegen weiß ich es leider immer noch nicht :crybaby:

Re: Physik

03.07.2008, 21:46

Uff ich weiß warum ich in die Physik nie tiefer eingestiegen bin und es lieber bei Chemie und Biologie und den dafür notwendigen Grundzügen im Studium belassen habe.

Angewante Physik in Form von Versuchen finde ich da viel spannender. :grin:

Re: Physik

03.07.2008, 22:26

anjah hat geschrieben:Uff ich weiß warum ich in die Physik nie tiefer eingestiegen bin und es lieber bei Chemie und Biologie und den dafür notwendigen Grundzügen im Studium belassen habe.

Du hast studiert? :shock:
Wußte ich gar nicht!

Theoretische Physik und Experimentalphysik gehen Hand in Hand.

Wenn am LHC bei Genf kein Higgs gefunden wird (bzw. keine Effekte der Supersymmetrie festgestellt werden), dann muß die Theoretische Physik ihr Gedankengebäude grundsätzlich überdenken, da das Standardmodell der Teilchenphysik allgemein als akzeptiert wird, bzw. supersymmetrische Modelle sehr breiten Anklang gefunden haben.

Es könnte aber auch sein, daß Hinweise auf höhere Dimensionen entdeckt werden, und Frau Randall würde den Nobelpreis bekommen.

Deswegen sind die großen - sehr teuren (wir reden hier über mehrere Milliarden Euro) - Experimente wichtig und richtig. Sie bestimmen maßgeblich unser Weltbild.

Re: Physik

04.07.2008, 08:16

Goedel hat geschrieben:Deswegen sind die großen - sehr teuren (wir reden hier über mehrere Milliarden Euro) - Experimente wichtig und richtig. Sie bestimmen maßgeblich unser Weltbild.

Ich gebe Dir völlig recht was die Wichtigkeit dieser Experimente betrifft.

Der Normalbürger wird es vermutlich als Geldverschwendung abtun. "Ist doch egal ob es irgend so ein komisches Teilchen gibt das man nicht mal sehen kann."

Re: Physik

04.07.2008, 08:51

AH, ENDLICH!!!

Bild

Sau spannend muss ich sagen. Als mein Physiklehrer damals meinte: Ihr seid zwei jahre lang angelogen worden,die Elektronen und Protonen und Neutronen sind gar nicht die kleinsten Teile, hab ich gedacht ich drehe durch. Dann muss ich sagen war das das beste Physikhalbjahr das ich jemals hatte. Wir haben auch einen Teilchenbeschleuniger besucht.

Re: Physik

04.07.2008, 08:55

Von den meisten Teilchen gibt es noch mal ein Antiteilchen mit der gleichen Masse. Zum Beispiel das Proton hat eine positive Ladung, während das Antiproton eine negative hat. Einige Teilchen haben, so weit ich das noch weiß, eine Ladung von nahezu null, während sie gleichzeitig ihr eigenes Antiteilchen darstellen.

Hier eine gute Seite dazu, die die Grundlagen der Teilchenphysik näher beleuchtet: http://www.teilchenphysik.de/e5

Mich fasziniert das so. (Ist aber auch das Einzige was mich an der Physik interressiert) Ich habe da mal so eine Vortragsreihe an der Uni besucht, das ging glaub ich drei Monate oder so. Und die hatten da auch einen kleinen Teilchenbeschleuniger. Einen linearen. Hab aber auch mal einen größeren Ringbeschleuniger gesehen.

Re: Physik

04.07.2008, 09:07

Ich glaube in der achten Klasse ging das bei uns los mit Elektronen, Protonen usw., allerdings in Chemie.

Da fragte ich meinen Chemielehrer wieso die Elektronen nicht an den Protonen kleben da sich gegensätzliche Ladungen doch anziehen.

Er tat das was Lehrer immer machen wenn sie mit solchen Fragen konfrontiert werden: Zurückstellen ... :grin:
Antwort schreiben




Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Haus, Liebe, NES, USA

Impressum | Datenschutz