Die Agenda 2010 war richtig und wichtig. Das Leben ist kein Wunschkonzert und ökonomische Gesetze lassen sich nicht aushebeln. Deutschland hatte vor Hartz teure Doppelstrukturen und die eine Behörde wusste nicht, was die andere machte.



Das Problem der SPD war und ist, dass sie den Erfolg der Agenda 2010 madig gemacht hat, anstatt dazu zu stehen. Der moderne Narrativ ist ja, dass die SPD an Gunst bei Arbeitern und Angestellten wegen der Agenda verliert. Das sehe ich anders. Der eigentlich Grund ist, dass die SPD nur das nachplappert, was die Grünen vorplappern, mit einer ideologisierten Umweltpolitik Arbeitsplätze im eigentlichen SPD-Stammwählermilieu gefährdet und obendrein sich um gendergerechte Sprache und Unisextoiletten kümmert.

Ich schätze den gesunden Menschenverstand bei vielen Arbeitern hoch genug ein, dass sie verstehen, dass hier und da eine kleine Grausamkeit (Hartz IV) gemacht werden muss, um die ganz große Grausamkeit (totaler Zusammenbruch) zu verhindern. Aber wer gesunden Menschenverstand hat, der ist ja nicht mehr für Irrlehren einer Judith Butler empfänglich.

Zudem sehen sich Arbeiter in ihren Stadtteilen immer mehr der Islamisierung ausgesetzt. War tagtäglich irgendwelche Kopftuchfrauen, teilweise auch schon Hidschabs und Burkas, auf dem Trottoir begegnet, der wird das nicht als Multikulti bereichernd finden.



Wirtschaft und Volk stehen nicht im Widerspruch zueinander. Wer in der freien Wirtschaft noch schafft, der weiß das. Die Unternehmen sind sich genauso bewusst, dass sie Arbeitnehmer brauchen. Viele Arbeitnehmer sind besorgt um ihre Unternehmen. Auch Arbeitnehmer mit ihren Familien sind wirtschaftliche Entitäten, die haushalten müssen. Während der Staat nach der schwarzen Null strebt, erhalten viele deutsche Haushalte 100 € und pro Monat erstrebnswert, die am Ende übrig bleiben. Ich würde beispielsweise würde mich schämen, würde ich mein komplettes Monatsnetto verballern.

Das Problem sind staatlich und gewerkschaftlich alimentierte Ideologen, die ihr irres Zeug umgesetzt sehen wollen, damit das gesellschaftliche Klima vergiften und den Wohlstand gefährden.

Hamlet hat leider nicht an die richtige Stelle verlinkt. Er hat den Teil weggelassen, wo ich ihn auf seine eigene menschenverachtende Sprache aufmerksam machte...

... nee, Hamlet, da musst du noch eine ganze Weile früher anfangen: die Wurzel allen Übels beginnt schon bei Adenauer, der schon in den 50er Jahren nicht müde wurde, in jeder seiner Sonntagsreden von der Wiedervereinigung zu reden. Das war doch schon damals das deutsche politische Thema überhaupt.

Die Neoliberale Ausbeuterpartei ist in Sachsen und Brandenburg rausgeflogen.

Sollte man auch mal wohlwollend zur Kenntnis nehmen.

Nö, die sind nicht rausgeflogen. Die waren gar nicht drin.

Ich bin ein Freund der Nutzung der Kernenergie.

Was ist denn das für ein irre dämlicher Spruch? Das gilt für die CDU, SPD und alle anderen Parteien dann ja auch

Mir aus der Westperspektive heraus fällt da etwas auf; bei den historischen Montagsdemos spielten die Kirchen eine deutlich sichtbare Rolle. Jetzt, bei den beiden Landtagswahlen, hatte man so rein optisch das Gefühl, als existierten in Brandenburg und Sachsen keine Kirchen mehr. Wurden die Kirchen damals von vielen Protestlern einfach nur als sicherer Versammlungsort benutzt, ohne, dass man sich um christliche Werte scherte? Ich hab den Verdacht schon vor einigen Jahren in Diskussionen über Sinn und Unsinn der Kirchen geäußert und bekam dann immer mit Backpfeifen geladenen Gegenwind. Aber haben die beiden Landtagswahlen nicht bewiesen, dass ich recht habe?