Pressemeldungen

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 07053.html

Noam Chomsky kenne ich. In manchen Punkten mag er zuweilen sogar Recht haben. In anderen aber nicht. Er fand auch die Roten Khmer gut...
Aber ich kenne Deine Meinung ja, Fanny, hat im Grunde keinen Sinn, Dir was zu schreiben...Du lebst in Deiner eigenen Welt.

Nee, das war nicht von Fanny, das war von mir.

Ja, und wegen Noam Chomsky, also er soll angeblich die Verbrechen der Roten Khmer verneint haben.

Nun dazu erzähle ich Dir was, alte Leute erzählen gerne.

Der Benedict Cumberbatch bewirbt sich momentan für einen Oscar. Einen Oscar bekommt man nicht einfach nur für eine gute Leistung, nein, man muß auch eine gute und teure Kampagne haben, sich anständig benehmen, am besten in einer festen Partnerschaft sein, lieb zu Kindern und Tieren sein usw.

Nun sagte der Benedict in einem Interview aber folgendes:

“[In America,] it’s an even playing field. [These actors] paid their dues for years by just doing beautiful performances. I think as far as coloured actors go it gets really difficult in the UK, and a lot of my friends have had more opportunities here [in the US] than in the UK and that’s something that needs to change. Something’s gone wrong, we’re not representative enough in our culture of different races and that really does need to step up a pace.”

Die britische Anti-Racist Group zeigte ihm darauf hin die rote Karte und generell zeichnete sich in den sogenannten sozialen Netzwerken ein Shitstorm ab. Was war passiert?
Benedict Cumberbatch sprach von "coloured" actors. Das ist aber die falsche Bezeichnung und es hätte, vermute ich mal, "black" heißen müssen.

Benedict Cumberbatch entschuldigte sich dann öffentlich dafür, daß er den falschen Begriff benutzt habe. Ihm zur Seite stand der schwarze Schauspieler David Oyelowo, der folgendes sagte:

“I think it’s ridiculous,” David Oyelowo told Radio 1’s Newsbeat. “When you look at what he was actually saying it’s clear that he’s a huge supporter of black performers. To attack him for a term, as opposed to what he was actually saying, I think is very disingenuous and is indicative of the age we live in where people are looking for sound bites as opposed to substance.”

Ich halte den Teil To attack him for a term, as opposed to what he was actually saying, I think is very disingenuous and is indicative of the age we live in where people are looking for sound bites as opposed to substance. für typisch für das Internet.

Ich halte den Teil To attack him for a term, as opposed to what he was actually saying, I think is very disingenuous and is indicative of the age we live in where people are looking for sound bites as opposed to substance. für typisch für das Internet.

Das mit dem Cumberbatch hat m.E. nichts mit dem Internet zu tun, sondern mit dem komplett irren "Antirassismus", der in der englischsprachigen Welt dominant ist und regelmäßig zu Hexenjagden führt.
Aber zum eigentlichen Thema: Ich sehe selbst sehr viel kritisch an den USA und bin wahrlich kein Freund amerikanischer Außenpolitik. Das kann aber doch nicht bedeuten, dass man die Augen vor den Untaten anderer Mächte verschließt. Russland handelt doch in der Ukraine nicht aus Menschenfreundlichkeit, dieses ganze irre Zeug, man müsse dort gegen "Faschisten" kämpfen, das ist doch absurd. Da geht es um imperiales Machtstreben, das andere Länder wie selbstverständlich einer eigenen Einflussphäre zurechnet. Das ist auch verwerflich, einen Krieg mit Tausenden Toten zu entfachen erst recht.
Und obwohl die USA oftmals reichlich viel Schaden anrichten, sind sie auch nicht allmächtig und auch nicht für alles verantwortlich. Du hast Afghanistan erwähnt. Rückblickend kann man natürlich sagen, dass es ein Fehler des Westens war, dort die Mudschahedin zu unterstützen. Ich habe vor einiger Zeit ein englisches Buch über den dortigen Krieg gelesen, und mich dabei ertappt, dass die Sowjets mir wesentlich sympathischer erschienen als diese primitiv-reaktionären "Freiheitskämpfer"...aber die USA ist hier nicht für alles verantwortlich. Länder wie Saudi-Arabien oder Pakistan verfolgen ihre eigene Agenda und nutzen ihre Beziehungen zum eigenen Vorteil (und gegen westliche Interessen). Die USA oder den Westen als allmächtig zu sehen, und alle anderen sind nur Opfer, das überzeugt mich nicht. Und Fannys 9/11-Verschwörungstheorien...das ist für mich einfach nur indiskutabler Schwachsinn.

Das mit dem Cumberbatch hat m.E. nichts mit dem Internet zu tun, sondern mit dem komplett irren "Antirassismus", der in der englischsprachigen Welt dominant ist und regelmäßig zu Hexenjagden führt.

Nein, es hat auch sehr viel mit dem Internet zu tun, weil man sich im Internet sehr oft weigert, die gesamte Aussage zu sehen und sich nur einen Teil rauspickt und dann darauf einhackt, bis nachher niemand mehr weiß, um was es genau geht.

Aber zum eigentlichen Thema: Ich sehe selbst sehr viel kritisch an den USA und bin wahrlich kein Freund amerikanischer Außenpolitik. Das kann aber doch nicht bedeuten, dass man die Augen vor den Untaten anderer Mächte verschließt. Russland handelt doch in der Ukraine nicht aus Menschenfreundlichkeit, dieses ganze irre Zeug, man müsse dort gegen "Faschisten" kämpfen, das ist doch absurd. Da geht es um imperiales Machtstreben, das andere Länder wie selbstverständlich einer eigenen Einflussphäre zurechnet. Das ist auch verwerflich, einen Krieg mit Tausenden Toten zu entfachen erst recht.
Und obwohl die USA oftmals reichlich viel Schaden anrichten, sind sie auch nicht allmächtig und auch nicht für alles verantwortlich. Du hast Afghanistan erwähnt. Rückblickend kann man natürlich sagen, dass es ein Fehler des Westens war, dort die Mudschahedin zu unterstützen. Ich habe vor einiger Zeit ein englisches Buch über den dortigen Krieg gelesen, und mich dabei ertappt, dass die Sowjets mir wesentlich sympathischer erschienen als diese primitiv-reaktionären "Freiheitskämpfer"...aber die USA ist hier nicht für alles verantwortlich. Länder wie Saudi-Arabien oder Pakistan verfolgen ihre eigene Agenda und nutzen ihre Beziehungen zum eigenen Vorteil (und gegen westliche Interessen). Die USA oder den Westen als allmächtig zu sehen, und alle anderen sind nur Opfer, das überzeugt mich nicht.

Ich betrachte die USA und den Westen nicht als allmächtig, aber viele Dinge laufen schon seit Jahren im Verborgenen ab, ehe sie für die breite Masse sichtbar werden. Da ist viel Vorarbeit geleistet worden. Hinzu kommt, daß ich mich noch an die Schweinebucht-Krise erinnern kann. Die Russen wollten Langstreckenraketen auf Cuba stationieren und es drohte ein 3. Weltkrieg. Jetzt will die EU (und die USA), daß die Ukraine in die EU und in die NATO kommt. Wo ist der Unterschied zur Schweinebucht? Einmal vor der Haustür der USA, jetzt vor der Haustür von Russland.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 25489.html

http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2012 ... lter-krieg


Es wäre ja in Ordnung, wenn die USA den gleichen Fehler nur einmal machen und daraus lernen würde, aber das tun sie nicht, sie machen den Fehler mehrfach und sie lernen nix daraus.

Ja, Saudi-Arabien und Pakistan sind die Verbündeten von wem? Wer ist denn da gut befreundet?

http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge

Massenvernichtungswaffen im Irak.

Alle diese Kriegsgründe, alles gelogen.

Das klingt, als leidest du unter Verfolgungswahn...

Hinzu kommt, daß ich mich noch an die Schweinebucht-Krise erinnern kann. Die Russen wollten Langstreckenraketen auf Cuba stationieren und es drohte ein 3. Weltkrieg.

Die Invasion in der Schweinebucht 1961 und die Kuba Krise wg Raketen 1962 hängen zwar politisch wg USA zusammen, sind aber dennoch getrennte Ereignisse.

An der Kuba Krise merkt man sehr schon diese propagandistische Verdrehung von Tatsachen in der USA-freundlichen Westpresse. Ausgelöst wurde die Krise eindeutig von den US Amerikanern, die ja ihrerseits schon Raketen in der Türkei und Italien stationiert hatten und damit zB Moskau erreichen konnten. Daß sie sich dann aber als Friedesengel und Unschuldslämmer gerieren wollten, hat schon damals nicht geklappt. Ich weiß nämlich genau, daß STERN und SPIEGEL (und weitere Periodika) nicht müde wurden, über die wahren Hintergründe zu berichten.

Und genau genommen ist es aktuell wieder so. Als der Warschauer Pakt aufgelöst wurde und die Wiedervereinigung usw kam, versprachen die Amis hoch und heilig, keine militärische Ausdehnung nach Osten zu betreiben. Um dann ruckzuck in Polen ihren Raketenkrempel zu stationieren. Scheinheilig tun konnten die Amis schon immer gut!

09.02.15, 12:39
NEUER VEREIN

Pegida-Ableger vergisst Schleswig-Holstein auf der Landkarte

Läuft nicht bei der "Direkten Demokratie für Europa". Im Logo des von Kathrin Oertel gegründeten Vereins fehlt das Land zwischen den Meeren. Der Demo am Sonntag bleiben die Leute weg.

http://www.abendblatt.de/region/schlesw ... karte.html

Da bleibt einem das Lachen im Halse stecken.

Könnte man diesen Hirnis nicht einfach eine Art Reservat zuweisen?

Das klingt, als leidest du unter Verfolgungswahn...

Der Verdacht drängt sich auf. Zum Thema Schweinebucht empfehle ich "Stephen King: Der Anschlag". Ich weiß es ist nur ein Roman, noch dazu ein ellenlanger, aber sehr bereichernd was die Zeitgeschichte mal fernab von Printmedien (Zeitungen, Zeitschriften) angeht.

09.02.15, 12:39
NEUER VEREIN

Pegida-Ableger vergisst Schleswig-Holstein auf der Landkarte

Läuft nicht bei der "Direkten Demokratie für Europa". Im Logo des von Kathrin Oertel gegründeten Vereins fehlt das Land zwischen den Meeren. Der Demo am Sonntag bleiben die Leute weg.

http://www.abendblatt.de/region/schlesw ... karte.html

Da bleibt einem das Lachen im Halse stecken.

Könnte man diesen Hirnis nicht einfach eine Art Reservat zuweisen?

Unglaublich

Hinzu kommt, daß ich mich noch an die Schweinebucht-Krise erinnern kann. Die Russen wollten Langstreckenraketen auf Cuba stationieren und es drohte ein 3. Weltkrieg.

Die Invasion in der Schweinebucht 1961 und die Kuba Krise wg Raketen 1962 hängen zwar politisch wg USA zusammen, sind aber dennoch getrennte Ereignisse.

An der Kuba Krise merkt man sehr schon diese propagandistische Verdrehung von Tatsachen in der USA-freundlichen Westpresse. Ausgelöst wurde die Krise eindeutig von den US Amerikanern, die ja ihrerseits schon Raketen in der Türkei und Italien stationiert hatten und damit zB Moskau erreichen konnten. Daß sie sich dann aber als Friedesengel und Unschuldslämmer gerieren wollten, hat schon damals nicht geklappt. Ich weiß nämlich genau, daß STERN und SPIEGEL (und weitere Periodika) nicht müde wurden, über die wahren Hintergründe zu berichten.

Und genau genommen ist es aktuell wieder so. Als der Warschauer Pakt aufgelöst wurde und die Wiedervereinigung usw kam, versprachen die Amis hoch und heilig, keine militärische Ausdehnung nach Osten zu betreiben. Um dann ruckzuck in Polen ihren Raketenkrempel zu stationieren. Scheinheilig tun konnten die Amis schon immer gut!

Das Raketenabwehrsystem war bloß geplant, und die Technik funktioniert noch nicht einmal, das ist doch keine ernst zu nehmende Bedrohung für Russland. Und ganz sicher gibt es keine Rechtfertigung dafür, dass Russland völkerrechtswidrige Annexionen durchführt und verdeckte Kriege in Nachbarländern mit Tausenden Toten führt.
Ätzend, wie deutsche Linke anscheinend kein Problem mit Denken in imperialen Einflussphären und militärischen Gewaltaktionen in einem nicht so weit entfernten Land hat...Hauptsache man kann über die wirklich Schlimmen wie die FDP oder Pegida sich aufregen...peinlich.

Das klingt, als leidest du unter Verfolgungswahn...

Der Verdacht drängt sich auf. Zum Thema Schweinebucht empfehle ich "Stephen King: Der Anschlag". Ich weiß es ist nur ein Roman, noch dazu ein ellenlanger, aber sehr bereichernd was die Zeitgeschichte mal fernab von Printmedien (Zeitungen, Zeitschriften) angeht.

Doof, wenn man die Historie nicht kennt. Das ist Euer Problem, Ihr könnt nicht beim Thema bleiben, sondern werdet beleidigend.

Und genau genommen ist es aktuell wieder so. Als der Warschauer Pakt aufgelöst wurde und die Wiedervereinigung usw kam, versprachen die Amis hoch und heilig, keine militärische Ausdehnung nach Osten zu betreiben. Um dann ruckzuck in Polen ihren Raketenkrempel zu stationieren. Scheinheilig tun konnten die Amis schon immer gut!

Genauso ist es. Gut kommentiert.

Vor allem die Nato-Osterweiterung sollte nicht weiter vorangetrieben werden. Das war auch so ein nicht gehaltenes Versprechen. Da immer zu behaupten, die Länder hätten von sich aus in die Nato gewollt, ist Quatsch. Weil die Nato kein Verein ist, in den man eben mal so eintritt. Das wurde fleißig vorangetrieben von den USA und ihren Verbündeten.

Vor allem die Nato-Osterweiterung sollte nicht weiter vorangetrieben werden. Das war auch so ein nicht gehaltenes Versprechen. Da immer zu behaupten, die Länder hätten von sich aus in die Nato gewollt, ist Quatsch. Weil die Nato kein Verein ist, in den man eben mal so eintritt. Das wurde fleißig vorangetrieben von den USA und ihren Verbündeten.

Natürlich wollten Polen und die baltischen Staaten sowie die anderen Ostmitglieder selbst unbedingt in die NATO. Glaubst Du, man hat in diesen Ländern die Erfahrungen der 1940er und 1950er mit Massenmorden wie Katyn oder der Verschleppung großer Bevölkerungsgruppen in den Gulag vergessen? Oder die fast 50 Jahre sowjetische Besatzung, die ja in Ungarn und der Tschechoslowakei mit brutaler Gewalt aufrechterhalten wurde? Man kann die USA und von mir aus auch die NATO gerne kritisch sehen, aber diese Länder haben gute Gründe für Misstrauen gegenüber Russland.

Vor allem die Nato-Osterweiterung sollte nicht weiter vorangetrieben werden. Das war auch so ein nicht gehaltenes Versprechen. Da immer zu behaupten, die Länder hätten von sich aus in die Nato gewollt, ist Quatsch. Weil die Nato kein Verein ist, in den man eben mal so eintritt. Das wurde fleißig vorangetrieben von den USA und ihren Verbündeten.

Natürlich wollten Polen und die baltischen Staaten sowie die anderen Ostmitglieder selbst unbedingt in die NATO. Glaubst Du, man hat in diesen Ländern die Erfahrungen der 1940er und 1950er mit Massenmorden wie Katyn oder der Verschleppung großer Bevölkerungsgruppen in den Gulag vergessen? Oder die fast 50 Jahre sowjetische Besatzung, die ja in Ungarn und der Tschechoslowakei mit brutaler Gewalt aufrechterhalten wurde? Man kann die USA und von mir aus auch die NATO gerne kritisch sehen, aber diese Länder haben gute Gründe für Misstrauen gegenüber Russland.

Ich werde dir bei Gelegenheit mal die gesamten Verbrechen gegen die Menschlichkeit von der westlichen Seite, die US-Invasionen auf der Welt und all die anderen schrecklichen Ereignisse der Vergangenheit mal aufzählen. Dann bleibt das alles nicht mehr so einseitig, was du so erzählst. Jetzt gucke ich erst mal Krimi

Vor allem die Nato-Osterweiterung sollte nicht weiter vorangetrieben werden. Das war auch so ein nicht gehaltenes Versprechen. Da immer zu behaupten, die Länder hätten von sich aus in die Nato gewollt, ist Quatsch. Weil die Nato kein Verein ist, in den man eben mal so eintritt. Das wurde fleißig vorangetrieben von den USA und ihren Verbündeten.

Natürlich wollten Polen und die baltischen Staaten sowie die anderen Ostmitglieder selbst unbedingt in die NATO. Glaubst Du, man hat in diesen Ländern die Erfahrungen der 1940er und 1950er mit Massenmorden wie Katyn oder der Verschleppung großer Bevölkerungsgruppen in den Gulag vergessen? Oder die fast 50 Jahre sowjetische Besatzung, die ja in Ungarn und der Tschechoslowakei mit brutaler Gewalt aufrechterhalten wurde? Man kann die USA und von mir aus auch die NATO gerne kritisch sehen, aber diese Länder haben gute Gründe für Misstrauen gegenüber Russland.

Ich werde dir bei Gelegenheit mal die gesamten Verbrechen gegen die Menschlichkeit von der westlichen Seite, die US-Invasionen auf der Welt und all die anderen schrecklichen Ereignisse der Vergangenheit mal aufzählen. Dann bleibt das alles nicht mehr so einseitig, was du so erzählst. Jetzt gucke ich erst mal Krimi

Auf Deine Aufzählung kann ich verzichten, mir sind die diversen Verbrechen westlicher Länder durchaus bewusst. Die sind aber keine Entschuldigung oder Rechtfertigung für das russische Vorgehen in Vergangenheit und Gegenwart. Dieses gegeneinander Aufrechnen, bei dem alles zusammengerührt wird, um moralische Empörung zu erzeugen, ist auch wenig sinnvoll.
Und schau nicht so viele Krimis, nicht, dass Du noch Alpträume bekommst

Die bekomme ich schon, wenn ich Fanny hier lesen muss... schade, es war mal schön im Ehrlich.

Die bekomme ich schon, wenn ich Fanny hier lesen muss... schade, es war mal schön im Ehrlich.

Wieso...Fanny passt von ihrem politischen Weltbild her doch super zu Hamlet und Turrican4D.
Ich fühl mich jedenfalls nicht dafür verantwortlich.

Die bekomme ich schon, wenn ich Fanny hier lesen muss... schade, es war mal schön im Ehrlich.

Tja Bua. Hier sind inzw. einige Störfaktoren eingeflogen.

Die bekomme ich schon, wenn ich Fanny hier lesen muss... schade, es war mal schön im Ehrlich.

Wieso...Fanny passt von ihrem politischen Weltbild her doch super zu Hamlet und Turrican4D.
Ich fühl mich jedenfalls nicht dafür verantwortlich.

Aber ganz sicher nicht in meins.