Ich hätte auch keine Lust, mit so einer ewiggestrigen Zeitgenossin zu diskutieren. Bringt eh nix. Aus dem Weg gehen, wenns geht.

Widerlich! Ja, sie kann froh sein, dass sie und ihre Kinder gesund sind. Es kann aber ganz schnell passieren, dass sie, ihre Kinder oder ihr Mann zum Behinderten werden. Durch Unfall, Schlaganfall, Gehirntumor etc. Kann sogar sein, dass man dann noch schwerer behindert ist, als diese Menschen, die durch den Brand ums Leben gekommen sind.

Mal abgesehen davon leisten diese Behinderten in den Werkstätten eine hervorragende Arbeit. In diesen Werkstätten werden nicht nur Vogelhäuschen hergestellt, dieses Werkstätten sind auch Zulieferer für Industriebetriebe. Viele Betriebe vergeben sehr gern Aufträge an die Behindertenwerkstätten, weil diese Menschen dort sehr gewissenhaft arbeiten und eine sehr gute Qualität produzieren.

Darüberhinaus sind Behinderte trotz ihrer Behinderung oft sehr glückliche Menschen, die sich am Leben erfreuen. Ich frage mich, wie glücklich deine Bekannte sein mag. Sehr groß scheint ihre Lebenszufriedenheit nicht zu sein, denn sonst würde sie sich nicht so herablassend und verletzend über andere Menschen äußern.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Nö. Uffe Fresse.

SO NICHT !

Nachher macht mir kleene Jüdin ne Port. Pommes.
Ja. Die kleene Jüdin. Ich habe KEINE Probleme mit der Frau.
Icke (grosse Fresse): Watt bist Du denn ?
Sie: "Jüdin."
Icke: " na und ?
Looft schon seit 2 J. unter der Rubrik *KUMPEL*.

War so eine Piepe im Laden

Hatte das Wort -Jüdin- erwähnt.
Da macht der Party. ---> "DU SCHEISS_NAZI_SAU."

Habe mich aber schon beschwert.
Bei dem Knalli. FAUST !!!

1. ihr Name ist unmerklich (Vorname): Schlomith. - naja.
2. 1 x waren die Pommes halbroh. Okay, bekomme dauerhaft Sonderpreise.

Zurück:

Behinderte sollten vergast werden .....

Welches STÜCK SCHEISSE hat diese Ansage getätigt.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

_________________

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Vertappt.

Nochmal, woher Hamster SOLCHE Leute ?

@ Hamlet

Ja. Volksverhetzung.

@Hamster (nochmals)

gibt es doch gar nicht.
Hast Du die Anschrift von diesem Gurkenhobel ?

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Ich bin auch immer noch fassungslos. Möchte mit dieser Person nichts mehr zutun haben.
Aus dem Weg gehen kann ich ihr aber nicht. Ist eine direkte Kollegin.
Blöde A...krampe. Dass es sowas heute noch gibt - ich kann es kaum glauben!!

Ist eine direkte Kollegin. ..... ?????

Ich erwähne mal das Wort SCHEISSE !!!

Manno, Schnappatmung.

Trotzdem sind Neger schwarz.
Und Weisse (icke) bin Kartoffel.

Stimmt ja bzgl. Kart. - Nudeln sind ja nun nicht so
der Hammer. Und Reis ist Scheiss.

..... war jetzt aber nicht pol. unc. ?

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Auf welchem Planeten lebst Du denn ?
Sicher, diese Wichser habe schlechte Karten.
Trotzdem, sie mischen aber ganz gut mit.
Sie mischen die Karten. DAS ist die Gefahr.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Na klar weiß ich, DASS es diese Leute gibt.
Aber dass sie sich so frech hinstellen und ihre Meinung vertreten, als hätten sie selbstverständlich Recht - das finde ich unglaublich! Die wollte mit mir darüber diskutieren, ob Behinderte ein Recht auf Leben haben - hallo??? Mit solchen Leuten diskutier ich doch nicht, die sind doch einfach nur hohl. Habe ihr gesagt, dass sie sich in meiner Gegenwart so ein Nazi-Gelaber sparen soll und dass ich sie "asi" finde. Dann war Ruhe.

Achso, ich meine natürlich Deine Ansagerin.

Mir wurde ja auch mal unterstellt, ich wäre
SCHWULENFEINLICH (by nonoever). GRUNDLOS !
Bua is' cool. Pennen im Gästezimmer. Lecker Frühstück.
Okay, Abzocke: 1 € hammerhart pro night. Da kenn ick nüscht.

Jaja,den Gratis-Puff (Thai - not Paris) will er ja auch nicht. Piepe .....

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

JJ, ich kenne dich zwar nicht persönlich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass du auch nur ansatzweise schwulenfeindlich wärst oder "politisch unkorrekt".

Außerdem ist Übernachtung mit Frühstück für 1€ ein eindeutiger Freundschaftspreis.

Mist, habe den anderen Schwulen vergessen.
Sorry Löp(pp)el.

Warum sind Bua und Löp(pp)el eigentlich nicht ein Paar ?

Nee, nich' hier. Och nich uff'm Rasen. Also Blubberbalsen.
(Buchstabensalat ?). Balsen sind doch Kekse.

JJ is' HETERO. Tschuldigung.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Welcher Berufssparte?

Und wenn du mal mit deinem Vorgesetzten sprichst?

_________________

Hamlet:

Es würde mich mal interessieren, wie diese Frau aussieht. Hat sie einen besonderen Kleidungsstil, Frisur etc. oder sieht sie aus wie das Gretchen von nebenan? Welche Altersgruppe?
Eigentlich ist es eine Zumutung, mit so jemandem zusammenarbeiten zu müssen.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Modell 0815, mittleres Alter, nix besonderes.

Regierung soll Armutsbericht geschönt haben
Die Privatvermögen in Deutschland sind viel ungleicher verteilt als das im aktuellen Armutsbericht der Regierung zugegeben wurde. Auch andere heikle Passagen in dem Papier waren geschönt.


Die Bundesregierung hat aus dem Entwurf ihres Armutsberichts laut "Süddeutscher Zeitung" kritische Passagen zum Auseinanderdriften der Einkommen gestrichen.

Gegenüber der ersten Fassung vom September fehle im überarbeiteten Entwurf vom 21. November der Satz "Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt", berichtet die Zeitung.

Es fehlten auch weitere kritische Passagen: So hieß es in der ersten Variante noch: "Während die Lohnentwicklung im oberen Bereich positiv steigend war, sind die unteren Löhne in den vergangenen zehn Jahren preisbereinigt gesunken. Die Einkommensspreizung hat zugenommen." Diese verletze "das Gerechtigkeitsempfinden der Bevölkerung" und könne "den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährden".

Stattdessen wird nun angeführt, dass sinkende Reallöhne "Ausdruck struktureller Verbesserungen" am Arbeitsmarkt seien. Denn zwischen 2007 und 2011 seien im unteren Lohnbereich viele neue Vollzeitjobs entstanden und hätten Erwerbslose so eine Arbeit bekommen.

Ein Ministeriumssprecher sagte der "Süddeutschen", es habe bei der Ressortabstimmung Veränderungswünsche gegeben. Dies sei "ein ganz normaler Vorgang".

Scharfe Kritik von SPD und DGB

DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach warf der Bundesregierung vor, sie wolle "entscheidende Aussagen des Berichts verwässern, verschleiern und beschönigen".

SPD-Fraktionsvize Hubertus Heil kritisierte die Bundesregierung ebenfalls scharf. Dass Änderungen vorgenommen worden seien, "ändert aber nichts an der Situation. Die ungerechte Einkommens- und Vermögensverteilung, die Zunahme von unsicherer Arbeit und fehlende Aufstiegsperspektiven sind Realität in Deutschland."

Von der FDP sei nichts anderes zu erwarten, als dass sie die Realität ignoriere. "Aber dass Frau von der Leyen und Frau Merkel dieses schäbige Spiel mitmachen zeigt, dass auch die CDU jede soziale Bodenhaftung verloren hat."

Merkel distanzierte sich von erster Fassung

Die erste Fassung war im Arbeitsministerium von Ursula von der Leyen (CDU) geschrieben und dann den anderen Ressorts vorgelegt worden. Bereits im September hatte es wegen des Textes in der Koalition Krach gegeben, weil ein Satz als Plädoyer für eine Vermögensteuer verstanden worden war.

In einer Stellungnahme hatte das Wirtschaftsministerium klar gemacht, dass der aktuelle Berichtsentwurf "nicht ressortabgestimmt" sei und daher "auch nicht der Meinung der Bundesregierung" entspreche.

Vor allem "Forderungen nach höheren Steuern für die, die den Sozialstaat finanzieren", lehne das Ministerium ab. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) distanzierte sich von der Analyse.

dpa/dapd/jw/cc


http://www.welt.de/politik/article11157 ... haben.html

_________________