18.07.2008, 10:44
SuSonja hat geschrieben:Der Mittelweg ist der beste Weg... Man darf nicht zu unvorsichtig aber auch nicht zu vorsichtig sein. Glaubt mir es ist anstrengend wenn die Mutter zu vorsichtig ist.
18.07.2008, 10:44
18.07.2008, 10:44
18.07.2008, 10:46
18.07.2008, 10:47
Die Jahrgänge bis ca. 1980 plus-minus hatten auch eine ganze Menge Glück das nicht mehr passiert ist und es sie heute noch gibt.
18.07.2008, 10:47
Goedel hat geschrieben:Das Problem ist doch auch, daß zu viel Fürsorglichkeit eher nachteilig für die Kindesentwicklung ist. Ich kenne einige Pädagogenkinder, die massive Probleme hatten/haben.
Nicht nur in der Lindenstraße (Beimer-Zieglers) ist das der Fall.
18.07.2008, 10:48
18.07.2008, 10:49
SuSonja hat geschrieben:Die Jahrgänge bis ca. 1980 plus-minus hatten auch eine ganze Menge Glück das nicht mehr passiert ist und es sie heute noch gibt.
Ist das jetzt nicht ein bisschen übertrieben? Ein ganzer Jahrgang stirbt doch nicht aus, wenn es kein Babyturnen gibt
18.07.2008, 10:50
kungs
18.07.2008, 10:51
Trish hat geschrieben:SuSonja hat geschrieben:Die Jahrgänge bis ca. 1980 plus-minus hatten auch eine ganze Menge Glück das nicht mehr passiert ist und es sie heute noch gibt.
Ist das jetzt nicht ein bisschen übertrieben? Ein ganzer Jahrgang stirbt doch nicht aus, wenn es kein Babyturnen gibt
Nicht wegen dem Babyturnen, sondern wegen der mangelnden Sicherheitsvorkehrungen:
Noch nicht in jedem Auto Sicherheitsgurte, Kindersitze waren glaube ich, noch keine Pflicht, dann gab es die berühmt-berüchtigten Gehfreis oder Lauflernhilfen, in die man uns gesteckt hat, die Riesen-Tragetaschen meist aus Cord, die man einfach auf dem Rücksitz des Autos abstellte (bei Vollbremsung flog das Baby schon mal raus...)
18.07.2008, 10:52
Trish hat geschrieben:die berühmt-berüchtigten Gehfreis oder Lauflernhilfen
18.07.2008, 10:53
bylle hat geschrieben:aber gewisse risiken schaltet man als eltern einfach aus. die spülmaschinentabs gehören nunmal nicht in kindernähe, auch wenn das in den 70ern und 80ern bestimmt soooviel lässiger gesehen wurde.
@susonja: das war ja nicht damit gemeint. sie hatten glück, dass nicht mehr an stromschlägen, autounfällen, treppenstürzen, vergiftungen etc. gestorben sind, nicht verhindert durch ihre ach so lässigen eltern.
18.07.2008, 10:54
18.07.2008, 10:56
18.07.2008, 10:58
Goedel hat geschrieben:bylle hat geschrieben:aber gewisse risiken schaltet man als eltern einfach aus. die spülmaschinentabs gehören nunmal nicht in kindernähe, auch wenn das in den 70ern und 80ern bestimmt soooviel lässiger gesehen wurde.
Damals waren Spülmaschinen noch nicht so üblich. Ging auch irgendwie!
Die Menschen hatten mehr Zeit für die Hausarbeit, weil sie in ihrer Freizeit nicht allen möglichen Käse unternommen haben (u. a. die Kleinen zum Babyturnen gefahren haben usw.)
18.07.2008, 10:58
bylle hat geschrieben:ich find' das mit dem anleinen auch komisch...aber es gibt ja so kinder, die reißen sich los und laufen blitzschnell auf die straße, so schnell kannst du gar nicht gucken...meines ist bzw. war nicht so. ich würd' das auch nicht machen.....aber lieber an der leine als überfahren, oder? sicherlich auch wieer übervorsichtig
18.07.2008, 10:59
Goedel hat geschrieben:bylle hat geschrieben:ich find' das mit dem anleinen auch komisch...aber es gibt ja so kinder, die reißen sich los und laufen blitzschnell auf die straße, so schnell kannst du gar nicht gucken...meines ist bzw. war nicht so. ich würd' das auch nicht machen.....aber lieber an der leine als überfahren, oder? sicherlich auch wieer übervorsichtig
Wie wahrscheinlich ist es denn, daß ein Kleinkind überfahren wird?
Und wie wahrscheinlich ist es, daß das selbe Kind durch solche abartigen Zwangsmaßnahmen einen bleibenden (psychischen) Schaden erleidet?
18.07.2008, 11:01
SuSonja hat geschrieben:Goedel hat geschrieben:bylle hat geschrieben:ich find' das mit dem anleinen auch komisch...aber es gibt ja so kinder, die reißen sich los und laufen blitzschnell auf die straße, so schnell kannst du gar nicht gucken...meines ist bzw. war nicht so. ich würd' das auch nicht machen.....aber lieber an der leine als überfahren, oder? sicherlich auch wieer übervorsichtig
Wie wahrscheinlich ist es denn, daß ein Kleinkind überfahren wird?
Und wie wahrscheinlich ist es, daß das selbe Kind durch solche abartigen Zwangsmaßnahmen einen bleibenden (psychischen) Schaden erleidet?
Ja, da muss ich ihm eigentlich recht geben, außerdem kann man ja auch Händchen halten, das ist doch für die Kleinen viel schöner als wie ein Hund behandelt zu werden.
18.07.2008, 11:01
SuSonja hat geschrieben:Wie bist du heute eigentlich drauf. Ich meine nicht alles ist heute so falsch. Spülmaschinen müssen nicht sein, sind aber dennoch toll, Babyturnen ist nicht notwendig, aber schaden tut es doch auch nicht.
18.07.2008, 11:01
18.07.2008, 11:03
Trish hat geschrieben:SuSonja hat geschrieben:Goedel hat geschrieben:bylle hat geschrieben:ich find' das mit dem anleinen auch komisch...aber es gibt ja so kinder, die reißen sich los und laufen blitzschnell auf die straße, so schnell kannst du gar nicht gucken...meines ist bzw. war nicht so. ich würd' das auch nicht machen.....aber lieber an der leine als überfahren, oder? sicherlich auch wieer übervorsichtig
Wie wahrscheinlich ist es denn, daß ein Kleinkind überfahren wird?
Und wie wahrscheinlich ist es, daß das selbe Kind durch solche abartigen Zwangsmaßnahmen einen bleibenden (psychischen) Schaden erleidet?
Ja, da muss ich ihm eigentlich recht geben, außerdem kann man ja auch Händchen halten, das ist doch für die Kleinen viel schöner als wie ein Hund behandelt zu werden.
Mein Gott, Leute, lauft doch ihr mal mit nem Kleinkind an ner stark befahrenen Straße... Und nicht alle Kinder lassen sich an der Hand führen bzw. reißen sich auch mal - hast du nicht gesehen! - los...
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Haus, Liebe, NES, USA
Impressum | Datenschutz