Ich glaube schon an Lebensformen außerhalb der Erde.
Aber wenn sie wirklich in scheibenförmigen Raumschiffen mit blinkenden Lichtern zu Besuch kommen würden, dann bestimmt nur weil sie vorher erfahren haben, dass wir es uns so vorstellen und um uns das Gefühl zu geben, wir hätten Ahnung. Hintenrum lachen sie dann über uns.
Ich gehe davon aus, dass außerirdische Lebensformen eine Erscheinung hätten, die jenseits unserer Vorstellung liegt. Genauso wie wir uns auch einen Hyperkubus nicht vorstellen können... Analogien helfen zwar im Ansatz, aber letztendlich muß alles versagen.
Solange wir noch nichts genaues über den Entstehungsprozess von Leben (chemische Evolution) wissen, kann man über die Wahrscheinlichkeit der Existenz von Außerirdischen keine Aussage treffen.
Aber ist es unabhängig davon, wie die genauen Bedingungen für die Entstehung von Leben sind, nicht allein schon unwahrscheinlich, dass diese Bedingungen nur genau auf einem kleinen mickrigen Planeten in einem einzigen Sonnensystem herrschen sollen?
Cäsar hat geschrieben:Das, was 1947 in Roswell passiert ist und was sich in Area 51 versteckt hält, wird ja inzwischen schon als Tatsache angesehen....
Ja, bei einigen Spinnern.
Erstaunlich nur daß das Spiraltelefonkabel das in dem Film zu sehen ist bei dem der "Außerirdische" seziert wird erst Jahre später erfunden wurde ...
Aber aus der Tatsache daß ein Flugobjekt unbekannt, also nicht vom Augenschein her als Flugzeug, Ballon oder Ähnliches einzuordnen ist, zu folgern daß Außerirdische drinsitzen zeugt von einer bemerkenswerten Schlichtheit im Geiste.
Lindenschurz hat geschrieben:Aber ist es unabhängig davon, wie die genauen Bedingungen für die Entstehung von Leben sind, nicht allein schon unwahrscheinlich, dass diese Bedingungen nur genau auf einem kleinen mickrigen Planeten in einem einzigen Sonnensystem herrschen sollen?
Wieso?
Wenn die Wahrscheinlichkeit für die Lebensentstehung 10^-50 betragen sollte, es aber nur 10^20 Planeten in unserem Universum gibt, dann ist halt nunmal die Erde mit großer Wahrscheinlichkeit der einzige Planet auf dem es mal geklappt haben sollte.
Lindenschurz hat geschrieben:Aber ist es unabhängig davon, wie die genauen Bedingungen für die Entstehung von Leben sind, nicht allein schon unwahrscheinlich, dass diese Bedingungen nur genau auf einem kleinen mickrigen Planeten in einem einzigen Sonnensystem herrschen sollen?
Da Du die Bedingungen nicht kennst und nicht ihre Wahrscheinlichkeit ist Deine Frage irrelevant.
Damit Leben auf der Erde entstehen konnte mußten bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Es mußte einen Planeten geben der durch einen ausreichend großen Mond stabilisiert wird, über eine bestimmte Größe verfügt, eine bestimmte Durchschnittstemperatur hat usw.
Nehmen wir mal vereinfacht an es gäbe 20 solche Bedingungen von denen jede einzelne eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 1000 hat.
Die Wahrscheinlichkeit daß alle diese Bedingungen zutreffen wäre dann 1 zu 10 hoch sechzig. Da das Universum aus schätzungsweise 10 hoch 85 Teilchen (Teilchen, nicht Sternen) besteht wäre in so einem Fall die Wahrscheinlichkeit daß ein weiteres belebtes System mit intelligentem Leben existiert praktisch Null.
Norbert hat geschrieben:Aber aus der Tatsache daß ein Flugobjekt unbekannt, also nicht vom Augenschein her als Flugzeug, Ballon oder Ähnliches einzuordnen ist, zu folgern daß Außerirdische drinsitzen zeugt von einer bemerkenswerten Schlichtheit im Geiste.
Die mögliche Existenz von Außerirdischen fasziniert die Menschen. Da ist es nur natürlich, daß irgend etwas auf die Schnelle herbeihalluziniert wird.
Mit der Drake-Gleichung versucht man zwar, die Wahrscheinlichkeit der Existenz von intelligentem außerirdischen Leben abschätzen, doch heißt es bei Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Drake-Gleichung):
Auf wie vielen Planeten in der Ökosphäre entsteht Leben? Für diesen Faktor gibt es keine wissenschaftlich belegbaren Zahlen. Es gibt nur das Beispiel unseres Sonnensystems.
Mit anderen Worten: Wir wissen nichts.
Es ist in der Tat eines der größten ungelösten Probleme der Biochemie, herauszufinden, wie genau die DNS bzw. die Zellen aus den einfachen organischen Molekülen (bspw. Aminosäuren) entstanden. Erst wenn man diese Mechanismen verstanden hat, läßt sich überhaupt etwas über die Wahrscheinlichkeit extraterristrischer Lebensentstehung aussagen.
Norbert hat geschrieben:@Goedel: Zwei Dumme, ein Gedanke.
Warum sollte Leben nicht auch anders entstehen können? Warum sollte es Leben nicht auch unter ganz anderen Bedingungen geben?
Da wir nichtmal wissen wie groß das Universum ist und / oder ob es mehrere davon gibt, können wir auch nicht wissen ob es Leben gibt.
Vllt gibt es ja wirklich einen Gott, der alles lenkt? Vllt sind wir auch eine Art von Computerspiel?
Selbst die Klügsten von uns können nicht wissen was abgeht, da könnt ihr noch soviel mit tollen Formeln rumwedeln, das ist einfach zu hoch für euch (und für alle andere Menschen dieser Erde)