Das fängt da an, wo jemand die Therapieangebote des Arztes ignoriert.

_________________

Diese OT-Diskussion habe ich nicht angestossen, ich habe sie fortgeführt.

Und wenn du einen kindischen Kringel da dran setzt, bedeutet das nicht weniger als "HALLO, HIIIER BIN ICH, SPIIIIELT MIT MIIIIR!!!"

_________________

@ albraxa
da sind die grenzen sicher sehr fließend. aber es gibt auch eindeutige fälle. hier in einer kurklinik war eine frau zum abspecken. sie hätte eine neue hüfte gebraucht, war aber zu dick für die op. als nach zwei wochen noch kein gramm gewichen war kam heraus, sie hatte täglich nach dem essen einen großen eisbecher zu sich genommen und das dummerweise in der klinikeigenen cafeteria. sie durfte sofort ihre koffer packen und wurde heimgeschickt.

_________________
Powerposter Sommer 2009
Quoten-Checkerin Winter 2010/11 (2. Platz)
... und Lila-Tick

Das war eine eher rhetorische Frage, die er aber noch nie beantwortet hat. Und weil er sie noch nie beantwortet hat, werde ich diese Frage auch weiter stellen.

_________________

Ich finde das nicht ganz so eindeutig. Anstatt eine offenbar hilfebedürftige Frau in so einem Fall nach Hause zu schicken, wäre es vielleicht angebracht, ihr diese Hilfe zukommen zu lassen. Weshalb hat die Frau sich denn so verhalten? Doch sicher nicht, weil ihr ihre Gesundheit egal ist oder sie die Ärzte und das andere medizinische Personal ärgern will. Jemandem einen Diätplan mitzugeben, der an den Bedürfnissen des Betroffenen total vorbeigeht, ist vergebliche Liebesmüh. Da ist doch das Scheitern vorprogrammiert. Vielleicht hätte es schon gereicht, abends einen Quark mit Honig einzubauen, der ihren Appetit auf Süßes stillt? Oder psychologische Gespräche, um hinter die Gründe ihrer Ess-Störung zu kommen?

_________________
Zu den Steinen hat einer gesagt: 'Seid menschlich.' Die Steine haben gesagt: 'Wir sind noch nicht hart genug.'
(Erich Fried)

Sie hat offenbar ein Suchtverhalten entwickelt. Sie muß also in eine Suchtklinik.

_________________

...das ist total lieb von Dir, liebe lilo .

Der Streithammel hat halt nicht mehr alle Schafe auf der Weide - da kann man nüscht machen.

Ich habe überhaupt keine Schafe, nie welche gehabt.

Aber erzähl' uns ruhig weiter was aus deinem sozialen Umfeld.


PS Wieso findet man bei deinem SPD Ortsverband nichts über dich. Bist du etwa doch in der FDP? Zum Cayenne würde das schon passen.

_________________

...hach - Ritter Sport Nugat so leicht angekühlt aus dem Kühlschrank ist ja auch etwas Feines.

Damit verlängert man den Schmelzprozess im Mund und der Genuss hält noch länger an.

Wunderbar.

Da wäre ja auch nichts gegen zu sagen, wenn du deinen 5km Spaziergang gemacht hättest.

5 Kilometer, nicht 50 Meter!

_________________

_________________

Jaja, Schneider....

Wir wissen schon, was wir von dir zu halten haben.

Nennt sich Sozialdemokrat, aber die Mitgliedsbeiträge spart er sich.

_________________

Was les ich denn hier...?



Ich will auch in den PC.....

Mensch Schneidi, ich staune nicht schlecht. Du bist hier im Forum wieder voll integriert. Glückwunsch. Du bist echt ein Phänomen, wie Du das immer wieder schaffst.

Mit _meiner_ Hilfe ist Schneider immer integriert!

_________________

Dann müssten wir mal einen Termin machen.

_________________

Du prästentierst Dich also extra so gemein und beleidigend, damit andere Menschen entsetzt sind und für Schneidi Partei ergreifen.
wie aufopfernd von Dir!

Als selbsternannte Forumspsychologin (wo ist denn mein dicker Lieblingssmilie? Ach da. ) kann ich dazu nur sagen: Ich sehe da eine starke selbstzerstörerische Energie. vielleicht hat er sich darum in die Kunst verschanzt , um diese Energie zu wandeln.

So kann man das auch sehen, wenn ein schnaufendes Schwergewicht unaufhörlich Zuckerzeug in sich reinschiebt, schaufelt und schüttet obwohl es ihm der Arzt garantiert schon verboten hat.

Dagegen spricht, daß er ohne zu kotzen Dieter Bohlen ertragen kann, ja, sich sogar dabei entspannt wie eben dieser faschistoide Saukerl andere Menschen beleidigt und demütigt. Er freut sich daran wenn es ihn nur nicht selbst trifft. Bleibt als Erklärung also nur spätrömische Dekadenz.

_________________