Ja, das meine ich. Danke Steinburger.

_________________

Das würde mich gerade erst reizen, die jeweilige U um ein paar Wochen zu verschieben. Könnte ein interessantes Gespräch werden.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Die Situation sollte aber nicht die Härte übergreifen. Auch der Hammer könnte teilweise verbrennen

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

wieso schiller, empfindest du die bemühungen der behörden als einen eingriff in deine privatsphäre? ich frage deshalb, bei meinem nachwuchs sind die us schon lange gelaufen.

übrigens, cooler neuer avatar.

_________________
es gibt solche und solche - ich bin halt ein solcher

Allerdings. Alle Eltern unter Generalverdacht zu stellen und ihnen behördlichen Aufwand zu verursachen, kann wohl kaum die Lösung dieses Problems sein.

Solange die Jugendämter regelmäßig trotz eindeutigster Anzeichen, Hinweise und sogar Hilferufe weggucken und sich die Eier schaukeln, sehe ich auf diesem Feld noch ein gewisses Potential für Verbesserungen, die ohne die Beeinträchtigung ordentlicher Eltern auskommen ...

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Es ist natürlich nicht nett wenn man so ein Aufforderung bekommt. Ich gehe immer zu allen Us und in diesem Brief steht auch gleich was passiert wenn man die Termine nicht wahrnimmt. Und , wie ich finde, nicht nett. Es wird einem praktisch unterstellt nicht da Beste für sein Kind zu wollen.

Aber wie soll man es sonst regeln? Das Kinder verhungern weil niemand merkt wie sie verwahrlosen, ist wirklich schrecklich.

_________________

Du kannst dich eben besser ausdrücken!

_________________

Yo ! Schiller .....

Avatar TUNTENT brutal.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Uff'm Klo ?

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

_________________

ich sehe das auch als zweischneidiges schwert. ich kann ja leicht sagen, ist doch im interesse der kinder, bin ja schließlich nicht (mehr) davon betroffen - tue es aber nicht.
das aber grundsätzlich etwas getan wird, dass eltern im interesse für ihre kinder handeln, halte ich auch erforderlich. habe aber ehrlich gesagt keine ahnung, wie das aussehen soll.

_________________
es gibt solche und solche - ich bin halt ein solcher

Ja, ich finde das auch schlimm. Es ist zum Heulen, wenn Drei-, Vierjährige halbnackt durch den Winter irren und die Eltern liegen besoffen im Bett, morgens!

Es ist aber in den allerwenigsten Fällen so, dass von Misshandlungen niemand etwas mitbekommt. Das Problem liegt darin, dass zum einen zu viele im Umfeld ihre sonst so große Schnauze nicht aufkriegen und zum anderen wie gesagt die Jugendämter trotz klarer Sachlage ihre Pflicht nicht tun.

Solange bestehende Regelungen nicht ausgeschöpft werden, bin ich gegen neue, vor allem, wenn sie zu Lasten aller gehen.

So schlimm Kindesmisshandlung ist, so schlimm ist es nämlich auch, ihrer verdächtigt zu werden, wenn es nicht stimmt.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Aber nicht der Allgemeinheit der Kinder. Wir durften mit unserem Kind mal eine Extrastunde im Krankenhaus verbringen, nur damit die unsere wahrheitsgemäße Aussage verifizieren konnten, dass die Symptome nicht von einem Schlag auf den Kopf herrühren. Das Kind war müde und fühlte sich unwohl im Krankenhaus, so dass die Prozedur ganz sicher nicht in seinem Interesse war.



Das ist auch ein ziemlich vielschichtiges Problem. Kurz gesagt, aus staatlicher Sicht würde die Bekämpfung des Problems mehr Ausgaben für Soziales erfordern. Dieses Geld stünde dann aber nicht mehr für Subventionen zur Verfügung, mit denen man die Reichen noch reicher macht. Da die Entscheider über die Mittel zu der Schicht gehören, die sich Geld und Macht immer nur gegenseitig zuschiebt, wird sich daran aber nichts ändern, und so wird dann auf der Suche nach Lösungen zu simplen Kontrollmechanismen gegriffen, die alle über einen Kamm scheren.

Vor allem aber ist es eigentlich kein staatliches Regelungsproblem, sondern ein gesellschaftliches. Es wird zu viel weggesehen, toleriert, verharmlost und z.T. auch gutgeheißen. Es schauen doch ganze Dörfer dabei zu, wie Kinder über Jahre hinweg langsam zu Tode geprügelt werden und anschließend kommt die Ausrede auf den Tisch, für die Deutschland in der ganzen Welt bekannt ist: "Wir haben von all dem ja gar nichts gewusst."

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

@Schiller:
Was ich von Jugendämtern halte, habe ich vor ein paar Wochen schon geschrieben:
20934508nx3903/laberecke-f10/dinge-die-mich-wuetend-machen-t1034-s1200.html#p411748

_________________
G'stört samma alle. (Adi Stadler)

schiller, wir sind doch gar nicht weit auseinander. warum nutzt du aus meinem beitrag zitate, die den eigentlichen sinn meiner aussage entstellen? du könntest die zitate auch ohne diese sinnentstellung in deinem folgebeitrag verwenden und entsprechend kommentieren. fände ich ehrlicher.

_________________
es gibt solche und solche - ich bin halt ein solcher

Besser übervorsichtig als hinterher das Nachsehen haben wenn wieder ein Kind totgeprügelt wurde dessen blaue Flecken vorher angeblich "nur vom Spielen" kamen. Auch wenn man dafür mal eine Stunde länger im Krankenhaus sitzen muss und sich unbehaglich fühlt.
Meine Meinung.

Ich sehe uns in dieser Sache auch nicht weit auseinander und die Art, wie ich zitiere hat deshalb auch nichts damit zu tun, dass ich deine Aussagen entstellen oder gegen Dich argumentieren will. Es geht mir darum, einen Gedanken aufzugreifen oder Dir zu antworten und mich dabei auf ganz bestimmte Aussagen oder Teile davon zu beziehen.

Ich füge bei Teilzitaten ja immer ganz bewusst "..." ein, damit sofort klar ist, dass das nicht die ganze Aussage ist. Mehr finde ich unnötig und auch störend, denn Dein Originalbeitrag ist nicht weit entfernt und eine Latte von Fullquotes macht den Thread unleserlich.

Mag auch daran liegen, dass ich in einem anderen Forum (zu einem anderen Thema) dazu "erzogen" wurde. Dort wurden vollständige Zitate von der Moderation fast immer auf die Kernaussage eingedampft, auf die sich die Antwort bezog. Irgendwann habe ich mich der Ansicht angeschlossen, dass das auch besser so ist.

Also kein Grund, das persönlich zu nehmen, ich mache das immer so.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Übertreibungen sind nie besser als ein vernünftiges Augenmaß. Was können ein nicht misshandeltes Kind und seine Eltern dafür, dass andere Kinder geschlagen werden? Das Kind hatte keine Hämatome und auch keinerlei sonstige Anzeichen einer Misshandlung.

Konnte es auch nicht haben, weil es nicht misshandelt wird, außer von einem hysterischen Jungarzt, der es wohl für theoretisch möglich hielt, dass die Entzündung im Ohr (das war es nämlich) eventuell von Tritten der Eltern gegen den Kindeskopf herrühren könnte oder was weiß ich, was der sich zusammenfantasiert hat.

Wenn ich mein Kind mit wirklich vielen Hämatomen oder Knochenbruch vorstellen müsste, hätte ich alles Verständnis der Welt dafür, wenn der Arzt meine Erklärung mal durch Rückfragen auf innere Logik oder vielleicht doch einige Widersprüche abklopft. So lange solche Prüfungen vernünftig ablaufen, ist alles kein Problem. Ich weiß ja warum.

Ich habe aber kein Verständnis für übereifrige Hysteriker, die bei jedem Kind das Gras wachsen hören und völlig unabhängig von den Symptomen ein vollständiges Entkleiden fordern, nur um mal zu gucken, ob da nicht geschlagen wird. Die ganz große Mehrheit der Kinder wird zum Glück nicht misshandelt und Stürze wie Unfälle sind nicht immer Ausreden, die passieren wirklich!

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Trotzdem bin ich der Meinung, dass Vorsicht besser als Nachsicht ist. Und in dem Fall trifft die Vorsicht dann eben sehr oft die Eltern, die im Leben nicht ihr Kind misshandeln würden. Aber wenn auch nur eines von hundert Kindern dadurch geschützt werden kann soll es mir das wert sein. Ich könnte mir vorstellen, dass vielleicht manche Eltern schon alleine wegen des Wissens darum, dass die Ärzte/Erzieherinnen gezielt gucken nicht zuschlagen.
Wobei - wer weiss, was die dann für krankes Zeug mit ihren Kindern anstellen.

Schon simple Ohrfeigen hinterlassen keine physischen Spuren, wenn man nicht übertreibt. Weh tun sie trotzdem und entwürdigend sind sie auch, erfüllen also - leider - voll den Zweck, zu dem sie angewandt werden.

Über andere Dinge will ich lieber gar nicht nachdenken. Was Menschen Kindern antun, ist zum Teil unfassbar.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU