Was geschah wirklich am 11.09.2001 ??

Schaut einfach mal und bildet Euch eine eigene Meinung ...

http://video.google.com/videoplay?docid ... ose+change

Ui, das ist ja Spielfilmlänge..

oh,da muss ich mir mal zeit nehmen...

Zum 11.9. gibt es viele Theorien.

In norddeutschen Kreisen hält man Georg bin Hein für den Drahtzieher.

...och, Northstar...?!° Es wird höchste Zeit für die Intensivkur mit der 50er-Packung "Carstinetten...!"°

Ich habe schon etliche Theorien zum 11.9. gelesen.

Es war die CIA, die Juden, wer auch immer.

Es scheint so eine Tendenz zu geben immer das Mysteriöse zu suchen auch wenn es gar nicht da ist.

Ich habe schon etliche Theorien zum 11.9. gelesen.

Es war die CIA, die Juden, wer auch immer.

Es scheint so eine Tendenz zu geben immer das Mysteriöse zu suchen auch wenn es gar nicht da ist.

Merke: "Eine Weltordnung, die der Mensch begriffe, würde ihm unerträglicher sein als diese, die er nicht begreift. Das Geheimnis ist seine eigentliche Lebensquelle, mit seinen Augen will er etwas sehen, aber nicht alles; sieht er alles, so meint er, er sieht nichts".

(Friedrich Hebbel, dt. Schriftsteller & Dichter, 1813-1863)

(Friedrich Hebbel, dt. Schriftsteller & Dichter, 1813-1863)

Hebbel ist nicht schlecht.

"Schlafen, Schlafen, nichts als Schlafen!
Kein Erwachen, keinen Traum!
Jener Wehen, die mich trafen,
Leisestes Erinnern kaum,
Daß ich, wenn des Lebens Fülle
Niederklingt in meine Ruh,
Nur noch tiefer mich verhülle,
Fester zu die Augen tu!"

Ich hab da letztes Semester ein ganzes Seminar drüber gemacht und auch ne Präsentation erstellt zu den ganzen "Conspiracy theories"....
Boah, ich kann das Thema irgendwie nimmer sehen...

Dieses Video steht möglicherweise nicht zur Verfügung.

Versuchen Sie, diese Seite zu aktualisieren, um das Video zu sehen.

Worum ging es denn un dem Film?

Also _das_ war definitiv diesmal nicht Olaf Kling!

Es gibt schon ein paar Ungereimtheiten im Zusammenhang mit dem Anschlag.

Allerdings, bei komplexen Geschehnissen gibt es immer irgendwas das nicht zusammenpaßt.

Was wirklich merkwürdig ist ist allerdings die Tatsache daß die Versicherung für die Gebäude kurz vorher erhöht wurde. Andererseits, würde, wenn rein theoretisch die Besitzer dahinter steckten, die das so plump und offenkundig machen?

...wir haben den 11. September 2007 - mittlerweile sind die verheerenden, menschenverachtenden feigen Terroranschläge auf die Menschen in den USA sechs Jahre her.

Ich werde diesen Tag in meinem Leben nie vergessen können.

Mein Mitgefühl und meine Anteilnahme gilt auch heute am 11. September 2007 den Opfern und den Familienangehörigen dieses barbarischen Terroraktes.

Stille Grüße
Schneidi°

Ich werde diesen Tag in meinem Leben nie vergessen können.

Ich habe seinerzeit nichts mitbekommen. Ob ich das gut oder schlecht finden soll weiß ich nicht.

Mein Mann fliegt heute nach Hause!

15:03 Uhr unserer Zeit.

Kurze Zeit später blendete N-TV damals ein erstes kleines Nachrichtenband ein, in New York sei ein Flugzeug in das World Trade Center geflogen.

Danach kamen die Schreckensmeldungen beinahe im Minutentakt und das ganze Ausmaß dieses feigen, hinterhältigen Terroranschlages wurde deutlich.

War es wirklich ein Terroranschlag?

Heute abend um 23.15 wagt es DMAX eine Sendung zu bringen die eine abweichende Meinung vertritt.

Je mehr man sich mit dem Thema beschäftigt desto absurder klingt die offizielle Version.

Ein Kernpunkt ist jedenfalls, dass allein durch ein hineinstürzendes Flugzeug die Gebäude nicht so in sich hineinfallen können, wie sie es getan haben. Sie sind schneller eingestürzt, als die Gesetze der Schwerkraft es erlauben. Ausserdem hätte das Stahlgerüst stabiler sein müssen. Zeugen, die sich aus dem Tower retten konnten, sprachen zudem von Explosionen, die sie vernommen hatten. Es spricht einiges dafür, dass Sprengladungen den Einsturz abgesichert haben.

Stehen US-Geheimdienste hinter Twin-Towers-Einsturz?

MOSKAU, 11. September (RIA Novosti). Sechs Jahre nach dem Terroranschlag auf die Twin Towers in Manhattan haben 130 Ingenieure und Architekten eine sensationelle Version der wirklichen Ursache der Tragödie geäußert. Am Dienstag wollen sie in Oakland (Kalifornien) ihre Botschaft dem US-Kongress präsentieren.

Nach ihrer Überzeugung war der Einsturz der beiden Wolkenkratzer des World Trade Center eine „vorbereitete Demontage“ gewesen, für die Sprengstoff verwendet wurde, und nicht eine direkte Folge der Selbstmordattacke von den Terroristen, schreibt die „Komsomolskaja Prawda“ am Dienstag.

Der Hauptinitiator der Botschaft, Richard Gage, Mitglied des Amerikanischen Architekten-Instituts, stellt fest: „Wir kommen zu einem furchtbaren Schluss: Die US-Regierung könnte beim Terrorakt ‚Regie geführt’ haben.“

Einige russische Experten betrachten diese Version als durchaus möglich.

Viktor Baranez, ehemaliger Berater des russischen Generalstabschefs: Die Version, laut die Tragödie am 11. September von US-Geheimdiensten vorbereitet wurde, kann man nicht ausschließen. Man kann annehmen, dass die Spitze der US-Regierung das brauchte, um ihre neue Strategie des Anti-Terror-Kampfes zu rechtfertigen. Parallel wurden auch andere strategische Aufgaben gelöst: Die gewaltsamen Invasionen in Afghanistan und in den Irak sowie ein Anstieg der „patriotischen“ Stimmungen in den USA.

Während die Ziele aus der Luft von Selbstmordattentätern angegriffen wurden, war wahrscheinlich unmittelbar in den Türmen Sprengstoff deponiert worden. Man will uns davon überzeugen, dass die islamistischen Piloten im Laufe von sechs Monaten ausgebildet wurden. Ein jeder Flieger würde Ihnen sagen, dass es unmöglich ist, eine Besatzung für derart komplizierte Flugmanöver innerhalb dieser kurzen Zeit auszubilden. Mindestens anderthalb Jahre wären notwendig.

Zweitens: Es ist völlig unglaubwürdig, dass die US-Geheimdienste die gefährliche Konzentration der islamistischen Piloten in der Boeing übersehen hatten - wenn man berücksichtigt, dass die Regierung das ganze Land permanent mit Islamisten eingeschüchtert hat. Offenbar hat jemand diesen Vorgang absichtlich ignoriert bzw. geleitet.

Dennoch gab es keine völlige Garantie dafür, dass es in der Praxis zu 100 Prozent realisiert werden kann. Immerhin hat das Flugzeug, das das Pentagon attackierte, das Ziel praktisch verfehlt. Es war auch unmöglich, Sprengstoff ins Pentagon-Gebäude zur „Absicherung“ hineinzuschleusen - im Unterschied zu den WTC-Türmen, in denen dauernd Renovierungsarbeiten im Gange waren. Es war insofern nicht kompliziert, den als Baustoff verkleideten Sprengstoff (rund 400 Kilogramm) in die Türme hineinzubringen und zum notwendigen Zeitpunkt mit einem Signal von einem gewöhnlichen Handy zu zünden.

Ausserdem hätte das Stahlgerüst stabiler sein müssen.

Stabilität und Stahlgerüstbau in den USA sind so ein paar Dinge, die nicht unbedingt zusammen passen ;-).
Die Architekten und Statiker haben darauf gebaut, daß ein verschraubtes Stahlgerüst ausreichend Stabilität verleiht. Dem war aber nicht so. Wäre das Gerüst komplett verschweißt gewesen, wäre wesentlich mehr Stabilität und auch Versteifung innerhalb des Gebäudes. So konnte es eigentlich nur einem Kleinflugzeug standhalten, aber nicht einem großen Passagierflugzeug.