Das ging mir auch so. Dann bin ich ja gott sei dank hier gelandet

Ich hatte gestern mal nach der Fanmail gegoogelt und dabei diesen
Link aus dem ZuPo Archiv von 2006 gefunden:

http://www.lindenstrasse.de/lindenstrasse/lindenstrassecms.nsf/index/u-zuschauerpost?opendocument&restricttocategory=10-11-2006

Dort wird in einigen Beiträgen spekuliert ob Schneidi ein Fake ist und das es sich eigentlich um einen Redaktionsmitarbeiter handelt.

Dankeschön Nubo, ich hab mir das gerade angeschaut
Besonders dieser Satz hat es mir angetan:
"Merkwürdig finde ich, daß bereits zwei meiner Leserbriefe mit Kritik an "Schneidi" nicht im Forum erschienen. Deshalb bin ich der Überzeugung, daß er in der Redaktion beschäftigt ist, also um Deine Frage zu beantworten: "Er ist nicht echt!"

Ausserdem waren da noch Beiträge einer gewissen "eva(56)". Das ist "OFFtalgie" pur!

Auch wenn diese Postings 10 Jahre alt sind, spiegeln sie doch den Charakter des Schreibers wider. Und ein Charakter ändert sich auch nach 10 Jahren nicht grundlegend.


Wie bereits erwähnt, wundere ich mich, dass du bei der hohen Zahl dieser Beiträge nicht bemerkt haben willst, dass angeblich jemand deinen Nick missbraucht hat. Es gab ja sicher auch Kommentare zu diesen Postings. Und die hast du doch mit Sicherheit gelesen.

Einerseits behauptest du, du hättest vieles nur überflogen. Andererseits reagierst du prompt auf diese Ermahnung:


Und das ist genau dein Stil. Du kannst es nicht fassen, dass du kritisiert wirst. Und vor allem noch vom Internet-Team, welches du offensichtlich mal in Schutz genommen hast. Letzteres ist typisch für dich. Gerade in den letzten Wochen hast du ja die Online-Redaktion massiv in Schutz genommen vor unserer "Zensur", gell?

Ich weiß nicht richtig, was ich von all dem halten soll. Es steht Aussage gegen Aussage. Aber eine schlüssige Erklärung für die Vorgänge hast du, Schneidi, noch nicht geliefert.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Es steht Aussage gegen Aussage.

Es stehen Archiv gegen Verleugnung.

_________________

Schneidi° muss sich ja gar nicht rechtfertigen, für das WAS er geschrieben hat. Aber dazu stehen, dass er es war, sollte er schon.

Betreff des Beitrags: Re: Folge1252: Geh!
Verfasst: 29.11.2009, 22:50

...boah, Hamlet, Deine Ausdrucksweise ist ja mal wieder unter aller Kanone...!°

Während bei Jack die Wurst nur an die Rosette klopfte, habe ich bei Deinen postings den Eindruck,....

Widerlich...!° Das ist so abstoßend, Dein Geblähe hier, es ist zum Kotzen...!°

------

Ich gehe mal davon aus, daß Bockmout diesen Beitrag nicht gelesen hatte. Hier tritt der Ur-Schneider doch deutlich zutage, oder?

_________________

_________________

Das war mit ein Grund, warum ich die alte Festplatte (750MB !) mit einem USB-Adapter ausgelesen habe: mich hat diese "Zensur" Diskussion sofort 10 Jahre zurück versetzt. Schneider war schon damals so ein Zensurfreak, aber nur in die _eine_ Richtung. Kam die Zensur mal auf ihn (und sein Teresaspatzischatzi) zurück, oh weh, dann war das Geschrei aber groß.

_________________

Doch, den Beitrag hatte ich letztens gelesen. Und ich gestehe, ich war auch etwas überrascht, dass das Wort "K*tzen* aus Schneiders Tastatur kam...... aber trotzdem, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand seinen Schreibstil bewusst oder unbewusst so verändert darstellt, auch wenn es zehn lange Jahre sind...

Schreibpsychologen an die Front....

Ich bin der Meinung, dass *manche* - *nicht alle* Beiträge, die damals mit Schneider Nörig unterzeichnet wurden, gefälscht wurden....
Vielleicht war sogar dieser Dr.C ein Fake?!

Hamlet, das soll nun nicht gegen dich gehen, absolut nicht, aber ich sehe halt zunächst das Gute im Menschen - und ich *glaube* einfach nicht, dass Schneider damals vorsätzlich solche Beiträge ins Forum gesetzt hat.

Klaro, glauben heißt nicht wissen.....

Vielleicht bin ich ja auch nur naiv³...

Ich hab oben ja schon geschrieben, dass ich den Schreibstil nicht verändert finde. Die Wortwahl ist gemäßigter geworden, aber die Syntax und vor allem der Gebrauch der Satzzeichen (sehr häufige Verwendung von ?! oder !?, dazu sehr oft diese ... als Satzende) ist geblieben.
Wenn das alles ein anderer geschrieben hat, hat er sich tatsächlich sehr viel Mühe gegeben, um authentisch als "Schneidi" rüberzukommen.

Die dunkle, indiskrete Seite in mir fragt sich schon die ganze Zeit, wie das denn nun mit Teresa und Ihrer Lordschaft ° war. Seine Lordschaft ° hat doch mal geschrieben, seine Frau sei auch seine Sandkastenliebe.
Das heisst also, er hat sie zu Teresas Zeiten zumindest schon gekannt.

Hat Seine Lordschaft ° Ihre Lordschaft also (zumindest) virtuell betrogen oder gabs zu der Zeit eine lordschaftliche ° Ehekrise?
Tun sich hier tatsächlich lordschaftliche ° Abgründe auf?

Nö, der lebte damals in Frankfurt und war zu seiner Zeit der jüngste promovierte Kunsthistoriker Deutschlands. Er hatte ganz einfach im Institut immer mal wieder Zeit. Und da amüsierte er sich...

Man darf folgendes nicht vergessen: Das Board zur Lindenstraße war eines der ersten Webboards überhaupt. Also nicht nur das erste zur Lindenstraße, sondern eines der ersten im deutschsprachigen Web. Und da damals noch nach Minuten abgerechnet wurde (allerdings nicht zu der Zeit, in der Schneider zur Höchstform auflief, zu der Zeit gab es sowohl bei T-online wie auch bei AOL schon die Flat!) schrieben vor allem Leute vom Arbeitsplatz und der Uni aus. So erklärt sich die damals recht hohe Konzentration von Akademikern bzw promovierten Akademikern. Und diese pöhsen Puhrschen und Wheiper brachten den eher bodenstämmigen Schneider dann zur Wallung.

Dr. C. war kein Fake, die Schneider Fakes waren leicht zu durchschauen (Schneider Ölig usw) und Hamlet war ja auch kein Fake, gellt.

Es gab einen Dr. Zeh, der sich redlich Mühe gab, aber man konnte an ihm auch genau erkennen, daß es sich bei dem echten Dr.C. um jemanden mit einem IQ deutlich jenseits von 140 handelt; der Mann ist nicht imitierbar.

_________________

Und das dann über Monate hinweg? Vergiß' es. Vor allem aber hat Schneider immer wieder nachgelegt, und zwar über Monate hinweg. Da müsste er dem Troll ja quasi zur Seite gesprungen sein. Vergiß' es.

_________________

Das hab ich mich auch gefragt...

Der Deichgraf hatte vor kurzem doch Silberhochzeit.

_________________

Ich sehe auch starke Parallelen zwischen den Schreibstilen von Schneider Nörig vor 10 Jahren und dem Schneidi von heute. Allerdings verwendet der heutige Schneidi mehr leere Worthülsen, während in den alten Beiträgen alles authentischer wirkt. Das ist aber kein Widerspruch, da die zitierten Beiträge fast ausschließlich Angriffe auf Hamlet und Dr. C sind. In diesen Postings wirkt Schneidi auch heute noch authentisch.

Dazu kommt, dass der Inhalt der damaligen Postings den heutigen stark ähnelt.

Wenn das alles Fakes sind, dann hat sich jemand wirklich sehr viel Mühe gemacht, Schneidis Stil perfekt zu imitieren. Dazu kommt noch, dass dieser ominöse Jemand auch viel Geld investiert hätte, denn online-Minuten waren damals sehr teuer.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Schneidi neben seiner Frau, die er über alles liebt, tatsächlich noch eine reale Geliebte namens Teresa hatte. War diese Teresa wirklich echt? Oder war sie eine Erfindung von Schneidi? Also, in dem Sinne, dass Schneidi sowohl die Schneider-Beiträge, als auch die Teresa-Postings verfasst hat. So was machen manche Teenies in der Pubertät, wie z.B. Walle, die ihren Keksfabrikantensohn Holger ja auch erfunden hatte und sich selbst Liebesbriefe schrieb. Allerdings war Schneidi vor 10 Jahren der Pubertät schon einige Zeit entwachsen...

Ich sehe auch starke Parallelen zu Schneidis Anna-Liebe. Schneidi steigert sich ebenfalls extrem in diese fiktive Liebe hinein und wird aggressiv, wenn man was dazu sagt.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Wie weit ist so was "vorsätzlich" wenn der Schreiber in einem total ausgeflippten Zustand ist?

Und es gab Tage -zugegeben, kaltnasse Tage, also Schweißwettertage- an denen Schneider schon früh am Tage den Genuß eines steifen Grogs kund tat, und des Abends dann gab es lecker Heidelbeerwein. Solches beflügelt ja nicht nur die Phantasie des Schreibers, sondern senkt auch dessen Hemmschwelle nicht unerheblich.

_________________

Da stellt sich aber dann das Problem der Reihenfolge; der Faker zuerst und der echte Schneider danach geht ja nicht.

_________________