Ja, den Eindruck habe ich auch. Ich kannte das Passwort von Salami auch, ich betone kannte, so wie Vanessa habe ich es vergessen. Salami war längst kein Thema mehr bei der PP Wahl. An die hat keiner mehr gedacht.

Und Zweitnicks haben hier ja auch noch andere User und bei denen wird das akzeptiert und sogar lustig empfunden.

Dabei war Salami ja nun wirklich ein Testuser, das benötigt man unter anderem auch um sich einloggen zu können und betrachten zu können wie es von einem User aus aussehen könnte. Okay man hätte Salami auch Testi nennen können, aber daraus jetzt so eine Hetzjagd zu machen.

Vielleicht hilft dir deine Traurigkeit ja, um zu einer Einsicht zu kommen! Und es geht nicht darum, dass uns deine Meinungen nicht passen. Es passt uns nicht, dass du dreist gelogen hast und nicht dazu stehst und dich nicht dafür entschuldigst. Es geht nicht um dich als Person, wie du das immer wieder gerne darstellst, sondern um dein Verhalten!!! Und da du schon die Weihnachtszeit ansprichst: das wäre doch mal eine gute Gelegenheit um in dich zu gehen und nachzudenken!

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

Testnicks sind ja auch an sich kein Ding und gerade in einem neuen Forum sinnvoll. Aber es sollte meiner Meinung nach für jeden ersichtlich sein, dass es Testnicks sind und ggf. auch, wer sie verwaltet (falls es nicht eh der Admin ist).

Achso?

Kommt halt immer drauf an, was man mit seinem Zweitnick macht, oder? Und CCCC fand mit Sicherheit keiner lustig.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

...@ Mutti - ich verwahre mich ganz entschieden gegen Deine Behauptung, ich habe dreist gelogen.

Mehrfach wurde jetzt heute hier in epischer Breite erklärt, was es mit Salami auf sich hatte.

Ich bin es leid, das jetzt nochmal wieder zu käuen.

Achso...

_________________
759/19:02-19:07

Puuuh... also nochmal (mir scheint Du verstehst nicht oder willst nicht verstehen, worum es geht):



Keiner sagt was gegen zusätzliche Nicks zu Testzwecken!!!

Du hast diesen "Gemeinschaftsnick" allerdings für Deine persönlichen Zwecke genutzt und versuchst dies jetzt unter den Teppich zu kehren.

Ich muss gestehen, dass ich ziemlich ratlos bin, wenn ich diesen Thread durchlese.

Zum Einen kann ich nicht erkennen, was hier eigentlich so Dramatisches vorgefallen sein soll.

Nach den Postings von Vanessa (der ich an dieser Stelle einfach nur wünsche, dass es ihr gut geht!) und Dani stellt sich für mich die Sache so dar:
Schneidi hat, als damals der Vorwurf im Raum stand, er würde durch viele, viele Zweit- (Dritt-, Viert-etc.) Nicks die Power-Poster-Wahl manipulieren (eine einzige "Salami" reicht dafür ja nicht!), in seiner Verteidigung, er würde hier immer nur als "Schneidi°" schreiben, nicht erwähnt, dass er aus seiner Zeit als Mitglied des Admin-Teams noch Zugang zum Nick "Salami" hat (der aber nie exklusiv sein Eigener war!). Ob er das damals bewusst verschweigen hat - also in diesem Sinne "gelogen" hat - oder - wie Vanessa schon schrieb - es ihm einfach in der Hitze des Gefechts entfallen war, vermag ich nicht zu beurteilen.

Im ersten Fall fände ich das zwar auch nicht in Ordnung und eine Entschuldigung angebracht – allerdings ihn dadurch jetzt zum "Lügenbaron" zu stempeln, halte ich für völlig übertreiben. Zudem es an der Nicht-Stichhaltigkeit des damaligen Verdachts, er ganz allein hätte den Bua letztendlich raus gewählt, nichts grundsätzlich ändert (ich weiß auch nicht, sollte dieser Verdacht zutreffen, wie dann Hamlet jemals Powerposter hat werden können ....).
Auch hat Schneidi° hier ganz gewiss nicht über einen langen Zeitraum unter einem anderen Nick geschrieben, von daher halte ich auch den Vergleich mit der CCCC/Bettina-Geschichte für völlig unangebracht und überzogen.

Im zweiten Fall- also wenn es einfach ein Versehen oder Vergessen war, halte ich persönlich nicht einmal eine Entschuldigung für dringend erforderlich.

Andererseits möchte ich STH auf keinen Fall unterstellen, ihm sei es hier um „Vorführen“ oder um „Stimmungsmache“ gegangen!!! Das passt auch für mich nicht zu ihm- und deshalb bin ich auch so ratlos. Da müssen wohl auf PN-Ebene noch andere Dinge, die „deutlich am guten Geschmack vorbeigingen", vorgefallen sein – etwas, was ich nicht beurteilen kann und wo die Betreffenden auch alles Recht der Welt haben, dies für sich zu behalten.

Ich kann jetzt nur feststellen:
Schneidi° ist traurig, STH ist traurig … und ich bin es eigentlich auch, da ich nicht verstehe, dass eine m. E. Nebensächlichkeit (es sei denn, ich übersehe da irgendetwas), solch hohe Wellen schlagen muss…

_________________

Schneidi, ich möchte dich nicht zu Unrecht beschuldigen und nichts hineininterpretieren, was sich dann am Ende als Missverständnis entpuppt. Daher bitte ich dich, dieses von Hamlet gefundene Zitat zu erklären. Was hat es damit auf sich?

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

...Dia, wir haben heute den 07. Dezember 2010. Bei allem Verständnis - was am 15. Februar 2009 war und ob ich das nun damals geschrieben habe oder nicht - ich weiß es nicht.

Wenn man zb Schreibrechte einzelner Gruppen testet, dann muss man schon dort testen, wo die Einstellungen vorgenommen werden. Und wenn was nicht funzt, ist Schnelligkeit gefragt, zumindest bei mir.

_________________
759/19:02-19:07

OK, da habe ich tatsächlich noch einen Aspekt vergessen. Das von Julia angeführte Beispiel ist natürlich wirklich nicht in Ordnung und sollte auch nicht vorkommen.

Es kommt aber innerhalb von Internet-Foren sehr häufig vor- und da ist es eher wenig, wenn sich Schneidi° lediglich einmal eines solchen Vergehens schuldig gemacht hat.

In dem Opern-Forum, in dem ich auch schreibe, gibt es einen User , der hat dort neben seinem "Hauptnick" noch ca. 10 weitere Nicks. Wenn man mit ihm diskutierte, dann hat er die immer aufgerufen, so dass man immer den Eindruck hatte, ganze "Heerscharen" von Usern würden ihm zur Seite springen - dabei war es in Wirklichkeit nur er selbst. Ja, er hat sogar zuweilen Threads eröffnet und mit sich selbst diskutiert (wirklich wahr!). Irgendwann kam das dann heraus - was natürlich zu einer extremen Peinlichkeit geführt hat.

Vielleicht bin ich deshalb in dieser Hinsicht etwas "abgehärtet" und mir stößt der einmalige Missbrauch des Testnicks auch nicht so sauer auf wie Anderen hier - auch wenn ich es prinzipiell natürlich nicht in OK finde.

_________________

Sorry, Dani, aber wenn ich so einen Blödsinn höre, kann ich nicht still sein! Schön für dich, dass du mit sowas klar kommst. Ich habe deine Geduld halt nicht.

_________________
Niemand sucht sich Herkunft, Hautfarbe oder sexuelle Orientieung aus. Aber jeder kann wählen, ob er ein Arschloch ist oder nicht!

...@sebi - vielen Dank für Dein wohltuend sachliches Statement.

Ich bin nur noch erschüttert, mit welcher Energie hier von einigen versucht wird, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen und welcher Methoden sich da so bedient wird.

Und das in der Weihnachtszeit - vielen Dank auch.

Stell dir vor Mutti, ich habe auch einen Hals. Hier muss mein Forum wiedermal für Streit herhalten! Danke STH.

_________________
759/19:02-19:07

Ob denn jetzt die "Mitarbeiter der Lindenstrasse" Wind von diesem Skandal gekriegt haben?
Dabei hast du doch deine Frist eingehalten, Mensch!

_________________
759/19:02-19:07

So, Ende der Vorstellung.

_________________
Dieses Jahr wollte es mir einer verbieten, aber ich lasse mir nichts verbieten!