Schneidi° hat geschrieben:Der diplomierte Sozialpädagoge de Luxe ist der ungekrönte König der Herzen aller Lindensträssler.
Ein "diplomierter Sozialpädagoge de Luxe" würde nicht halbtags in einem miefigen Bürgerbüro arbeiten. Schon gar nicht hätte ein "diplomierter Sozialpädagoge de Luxe" als Nachtportier gearbeitet und vor allem hätte ein "diplomierter Sozialpädagoge de Luxe" keinerlei Probleme mit seiner gesellschaftlichen Umgebung, da er durch seine "de Luxe"-Prämierung längst auf eigenen Beinen stehen würde. Ein "diplomierter Sozialpädagoge de Luxe" hätte seine eigene Praxis und würde den Leuten mit Rat und Tat zur Seite stehen. Die Lindenstraße wäre kein Sündenpfuhl, sondern das Paradies auf Erden ...
Glaube man kann hier schon eine Zäsur machen, das Votum ist zu eindeutig.
11 müde Prozentelchen für Hans, das spricht eine deutliche Sprache.
Ich hoffe daß dieses klare der Wahrheitsfindung dienende Votum pro Gung (auch wenn es in Anbetracht von Thomas eher contra Gung heißen müßte) nunmehr seinen Einzug in die Drehbücher findet.
Zum Thema Hans Beimer möchte man den Autoren zurufen:
Von Statistik, mein lieber Schneidi, hast Du keine Ahnung.
Sonst wüßtest Du daß dieser Wert ein Signifikanzlevel hat das nahe an 100% liegt.
Einfach erklärt: Wären beispielsweise (lassen wir mal die anderen Antwortmöglichkeiten beiseite) je 50% der Ehrlich-Bewohner Pro Hans und Pro Gung so wäre die Wahrscheinlichkeit daß bei 27 zufällig ausgesuchten Mitgliedern ein solch "schiefes" Ergebnis rauskommt nahezu Null.
mephista hat geschrieben:Kriegsverbrecher? Deine Art von Geschichtsauslegung ist doch sehr interessant. Vermutlich habe ich was verpasst. Wurde er denn rechtskräftig verurteilt?
Als Kriegsverbrecher verurteilt werden in allen Kriegen immer nur die Verlierer.
Northstar hat geschrieben:Als Kriegsverbrecher verurteilt werden in allen Kriegen immer nur die Verlierer.
Du hast eine merkwürdige Geschichtsauffassung, Northi...
Wenn ein Krieg länger andauert, wird jede Partei irgendwann zum Kriegsverbrecher. Aber wer will den Sieger verurteilen, die UNO dieser Sauhaufen (Zitat: Scholle) etwa?
Northstar hat geschrieben:Du das merkwürdig findest dann nenne mir mal einen Krieg nach dessen Ende die "Gewinner" verurteilt wurden. Einen nur.
Mir ist kein Krieg bekannt, bei dem der Verlierer als "Kriegsverbrecher" verurteilt wurde, überhaupt gab es keine Kriegsverbrecherprozesse gegen Staaten, mit einer Ausnahme: Der Zweite Weltkrieg, und das war ja nun mehr als berechtigt, oder? Deine obige Aussage klingt gefährlich nach "Siegerjustiz" und bei den Kommentaren, die du sonst ganz gern mal machst, bereitet mir das schon Bauchschmerzen.