...wieso - schneidest Du gerade Zwiebeln...?° ;-)

Vielleicht hat er jetzt herausgefunden, was die Ägypten-Reise kostet

_________________

...Northstar hat doch ne' Bahncard Comfort...° ;-)

Aus der Zuschauerpost vom 18.04.



So neu ist der aber auch nicht mehr.
Zum ersten Mal habe ich den vor Jahren in der Comedy-Serie "Switch" gehört.



Der Stalker hat doch schon längst die Festnetznummer der Familie.
Das wurde vor einigen Folgen auch angesprochen.

Da hat dann wohl jemand die Folgen dazwischen verpaßt.

_________________

Der-/diejenige müsste dann aber auch die letzte Folge zumindest teilweise verpasst haben. Der Anruf des Stalkers wurde durch einen Anrufbeantworter entgegengenommen. Brenner sagte sogar: "Wir gehen schon gar nicht mehr ans Telefon."

Ich frage mich mittlerweile, wie besagter Zuschauer überhaupt vom Stalker erfahren hat

_________________

Was ist überhaupt aus dem Handy geworden? Hätte man das nicht zurück verfolgen können?

Das Handy wird auch geklaut sein, wie die Handys, die der Stalker zum Anrufen benutzt hat.

#

War das jetzt schon erwiesen, Toschi?

_________________

Ich würde sagen eine ganze Menge, nachdem selbst auch das letzte "Käseblatt" schon darüber berichtet hat.

_________________

Nix. Das Handy wurde garnicht mehr erwähnt - vermutlich weil der Akku leer ist... ;-)

Hm, ich war davon ausgegangen, das Else raus mußte, aber scheinbar wollte sie wohl.

_________________

Ich denke schon, dass sie durch ihr hohes Alter gewissermaßen gezwungen aufhört. :cry:

Nein, erwähnt wurde das nicht. Erwähnt wurde nur, dass die Polizei bei ihren Ermittlungen herausgefunden hat, dass die Anrufe von gestohlenen Handys ausgingen. Aber warum sollte der Stalker so dumm sein, ausgerechnet das Gerät, das er seinem Opfer in die Tasche steckt, auf seinen eigenen Namen anzumelden? Daher wird diese Spur wohl auch in eine Sackgasse führen / geführt haben. Das vermute ich jedenfalls.

Danke Toschi, genau das hatte ich irgendwie versäumt ;-)

_________________

Aus der Zuschauerpost vom 20.04.



Theoretisch ja (wie will das Testlabor dies nachprüfen), hier unwahrscheinlich.
Der arme Philipp hatte doch seinerzeit nahezu Todesängste auszustehen, um eine Speichelprobe von Antonia zu ergattern.



Keine schlechte Idee.
Zumal es dafür nicht mal eine DNA-Probe von Momo bräuchte, sondern nur eine von Jan (um die Vaterschaft auszuschließen).



Nein!

Es kommt nur darauf an, ob das, was gezeigt wird, in sich schlüssig ist.
Ob sich Herr Zenker regelmäßig rasiert oder ob Dr. Flöter sich täglich die Zähne putzt, ist für die Handlung irrelevant und kann getrost der Phantasie überlassen werden. Relevant ist aber z.B. die Frage, warum Bruno Skabowski sich selbst wegen fahrlässiger Tötung anzeigt, um dann monatelang nichts vom Gericht zu hören und sich stattdessen fröhlich mit "Pseudo-Problemen" herumschlägt, die ihn gar nichts angehen (etwa, wie man Harry's Vater eine glückliche Familie vorgaukelt). Eine selbstausgedachte Flickschuster-Erklärung wie "Der Prozess fand halt an einem Dienstag statt und Bruno wurde überaschend in allen Punkten freigesprochen" finde ich als Zuschauer unbefriedigend.

(So habe ich das auch an die Red. geschrieben)

Su unrecht hat Lara nicht

_________________

Naja, Messi, zwischen Meckern ud konstruktiver Kritik sehe ich schon noch nen Unterschied. ;-)

Soo schön war Lea's Seifenkiste übrigens auch wieder nicht.
Aber bevor es Tränen gegeben hätte, war das doch ne salomonische Entscheidung ...

Aber die Schreiberin des Originalposts meinte ja eh was anderes.
Sie hat bemängelt, dass der Junge (bzw. sein Fahrzeug) für Schnelligkeit honoriert wurde und das Mädchen für die Optik, also eine klassische Rollenverteilung. Vermutlich steht die Dame der Frauenbewegung nahe und hätte es gern umgekehrt gesehen. Daraus ist ihr kein Vorwurf zu machen.

Egal: diese ganze Seifenkisten - Geschichte fand ich eh nen einzigen Schmarren. (Am albernsten fand ich die Szene, als Nina mit ihrem Megaphon angerannt kam.) Wollte diese Einschätzung nur nicht zum x-ten Mal im Folgenthread wiederholen.

Schade, dass kein Bezugstext angegeben ist.

Mich kann sie jedenfalls nicht meinen.
Immerhin habe ich doch das Drehbuch, bzw. die Storyline kritisiert.
Und für die Realität gibt es nun mal kein Drehbuch (zumindest gibt es hier wohl keinen Autor, dem man sein Machwerk um die Ohren hauen könnte, auch wenn ich das manchmal tatsächlich gern täte). Also kann man mir auch nicht Realitätsverlust vorwerfen.

Verschiebung der Präferenzen - gut, über den Vorwurf würde ich evtl. noch mit mir reden lassen. Wenn ich mich schon lieber mit der Figur des Bruno beschäftige, als mir zu überlegen, wie ich bis zum nächsten Ersten mein Konto ausgleiche, könnte da durchaus was dran sein ...