Ich kann beides irgendwie nachvollziehen, auf einer abstrakten Ebene. Aber ich könnte weder mit Klaus noch mit Bruniño zusammenleben, die würden mich beide wahnsinnig machen.

Er sollte aufhören zu arbeiten und sich ihr zuwenden. Und das tat er dann auch...

Ja ja, alles wiederholt sich; genau so hat Anna damals Friedhelm über lange Jahre hinweg erst in den Wahnsinn und dann in den Tod getrieben...

_________________

Ich werde nie verstehen, wie eine Mutter ihren Sohn Friedhelm nennen kann. Irgendwie ist das auch schon ein Übergriff, finde ich.

Ja, eben. Und "Bruno" erst, da ist doch jedwedes Umsichschlagen schon fast Notwehr bei einem solchen Namen.

_________________

Ein ganz neuer Ansatz in der forensischen Psychiatrie.

Ach, hätte Berta damals nach ihrem Ausrutscher mit dem Mexikaner doch gesagt: "Es war der Vorname!"...vieles wäre heute einfacher zu verstehen.

Was genau stört Dich: das "Fried", das "Helm" oder die paradoxe Kombination von beidem?

Eigentlich alles.

Kann ich so pauschal nicht nachvollziehen. Sieh mal, das "fried" kommt in so phantastischen Worten vor wie...wie..kentucky fried chicken beispielsweise...

Naja, ich kann schon verstehen, dass Anna und Hans erstmal über Sarah versuchen, Bruno zurechtzuweisen. Beide (H+A) haben ja relativ schnell festgestellt, dass sie Bruno nicht mögen, wollten es aber für sich behalten, um Sarah ihr Hochgefühl nicht zu zerstören. Das würde bei einer direkten Konfrontation zu offensichtlich werden und wäre für die Beziehung Tochter - Eltern nicht besonders vorteilhaft.
Außerdem stehen H + A mit Bruno im Prinzip in überhaupt keinem Kontakt, so dass sie sich auf die direkte Konfrontationsebene (noch) nicht wagen.
Oder anders ausgedrückt, wenn ich einen Freund mit nach Hause bringe, will ich auch nicht, dass meine Eltern sich mit dem anlegen. Das würde erst nach einer gewissen Zeit gehen; denn sonst hätte ich als Tochter immer das Gefühl, meine Eltern würden IHN ablehnen.

Erklär das mal den Leuten die hier im Forum die Gewalt propagieren: Schneidi und Abraxa.

Aber zur Sache: Es war unangebracht Sarah Eine zu schallern, keine Frage. Aber was hat Sarah eigentlich mit der Zigarettenaktion erreichen wollen?

_________________

"Wer als Hartz IV Empfänger genug Kraft für ein Ehrenamt findet, der sollte dann die Kraft da hineinlegen, Arbeit zu finden." (Thilo Sarrazin, SPD, Ex-Finanzsenator von Berlin)

...was soll der Sch***, Northstar...?°

Ich verwahre mich entschieden dagegen, dass Abraxa und ich hier im Forum Gewalt propagieren. Im Gegenteil - wir stehen für gelebten Pazifismus und lehnen jede Art der Gewalt konsequent ab.

Es ist an der Zeit, dass Du Deine Einkaufsgewohnheiten änderst, Northi - der Liter Wein für 1,98 € im Tetrapack von der Tankstelle um die Ecke bekommt Dir offenbar nicht.

Den hätt`ich die Kippe selbst aus dem Klo holen lassen und dann hätt`ich ihm die Haare gewaschen.

_________________

- Du hast im Zusammenhang mit dem ehrenwehrten Herrn Kling mehrfach Gewalt bejaht.

- Woher kennst du eigentlich die Preise für dieses Pennergesöff so genau?

_________________

Nun ja, sehen wir es doch mal, wie es ist: Der Griff ins Klo ist für Anna doch nix neues...

_________________

Im Thread "Vorschau 1161 vom 02.03.2008" plädiert Abraxa für Schläge gegen das was sie "Nazis" nennt.

Deine Gewaltphantasien gegen Olaf Kling, Dr. Hein und diverse Andersdenkende kann ich hier gar nicht alle aufzählen.

_________________

"Wer als Hartz IV Empfänger genug Kraft für ein Ehrenamt findet, der sollte dann die Kraft da hineinlegen, Arbeit zu finden." (Thilo Sarrazin, SPD, Ex-Finanzsenator von Berlin)

Genau, Dr. Georg Hein steht auch auf Schneiders Abschußliste. Und würde Onkel Dabelstein noch leben...

_________________

Der "neue" Zorro entpuppt sich als echter Miesling und Egozentriker.
Alle Leute sollen am besten nur noch mit dem Rad fahren ... nur wenn ER von New York nach München jetten muss, ist diese Vorschrift selbstverständlich außer Kraft gesetzt. Welch ein Dummschwätzer!

Aber vielleicht muss man so sein, wenn man radikal ist ...

So hatte ich mir das mit Brunos Ohrfeige nicht vorgestellt. Ich hatte gedacht, er rastet einfach grundlos aus. Aber hier war es sogar bis zu einem gewissen Grade nachvollziehbar, dass er überreagiert. Er stand unter Druck (Auftrag musste fertig werden) und Sarah hat gaanz langsam eine von seinen Zigaretten nach der anderen zerstört. Mir kam es so vor, als wollte sie austesten, wie weit sie bei ihm gehen kann. Nur dass er dann über sich selbst entsetzt war und sich wortreich entschuldigt hat, das passte irgendwie nicht so recht in die Figur. Aber vielleicht - kein Spoiler - soll das nur den Kontrast zu später verdeutlichen, wenn er demnächst zuschlägt und anschließend seelenruhig zur Tagesordnung übergeht, während Sarah wimmernd in der Ecke kauert.

Und dabei wäre zufälig der Pressefotograf (auf der Suche nach dem Lokus oder so ) auf der Bildfläche erschienen, hätte die Situation erkannt und abgedrückt ... DAS wäre doch mal ein Cliffhänger gewesen.

Naja, ich hätte es nachvollzogen wenn Bruno seinerseits auch irgendetwas zerstört hätte, also eben genau wie Sarah ausgerastet wäre.
Das man aber Gewalt an Menschen anwendet ist etwas ganz anderes als wenn man seine Wut an Gegenständen auslässt wie Sarah es gemacht hat.
An ihrer Stelle hätte ich ihn sofort rausgeworfen aber das würde nicht so wirklich zu Sarah passen. Man merkt ja, wie sie Bruno anhimmelt und alles für ihn tut, ihm das Futter bringt, seine Schuhe ordentlich hinstellt ect.
Also von daher wird sie sich das weiterhin gefallen lassen und Bruno hat nun eine Person, an der er seine Wut rauslassen kann. Freue mich schon, wenn Anna und Hans das rausbekommen, das Bruno ihre Sarah geschlagen hat, die werden garantiert so richtig ausrasten...

Ich gehe davon aus, dass Helga den Zorro sympathisch fand und ihn deshalb blindlings hat gewähren lassen. Er selbst hat ja erwähnt, man dürfe nicht zu viele Informationen vorab preisgeben (sprich: er hat sie eiskalt ins offene Messer laufen lassen. Aber das sieht er natürlich nicht).

Helgas Aussage, Zorro habe seine Aktion vorher mit ihr durchgesprochen, werte ich als reine Schutzbehauptung. Und auch Schiller glaubt sicherlich nicht ernsthaft daran, dass Helga Probleme mit ihren Ohren hat.