Mein Avatar der Woche

Ich finde auch, dass dieses Foto schnellstmöglich gelöscht werden sollte.

Die Schauspielerin ist schon wegen wesentlich geringerer Dinge gegen Foreneinträge vorgegangen!

Also gut, ich habe jetzt den unteren Teil des Bildes, an dem ja wohl einige Anstoß genommen haben, weggelassen.

Der obere Teil wird ja noch "stubenrein" sein, oder?

Falls das noch immer nicht o.k. ist,
nehme ich auch gern ein "echtes" von ihr.

Nein, ist es nicht - es geht nicht darum, irgendwelche Brüste zu sehen (warum das sein muss, erscheint mir sowieso, ehrlich gesagt, etwas merkwürdig...), sondern darum, dass hier schlicht und ergreifend Schindluder mit Frau Peplows Gesicht getrieben wird. Sie würde dem nicht zustimmen, das muss man ja wohl nicht extra sagen, oder?

Der Körper der Frau auf dem Bild gehört nicht Sontje Peplow und ich finde es in höchstem Maße respektlos, geschmacklos und verwerflich, ihren Kopf auf einen fremden (nackten) Körper zu setzen, zumal du erkennen musstest, dass das Bild eine Fälschung ist.

So, nun habe ich es wieder geändert und dieses Mal ein offizielles Szenenfoto von Sontje Peplow genommen.

Wenn jetzt immer noch einer ein Problem damit hat, ist mir das egal, jetzt ändere ich nichts mehr!

Nein, ist es nicht - es geht nicht darum, irgendwelche Brüste zu sehen (warum das sein muss, erscheint mir sowieso, ehrlich gesagt, etwas merkwürdig...),

Merkst Du nicht, daß das alles nur Spaß ist?

...sondern darum, dass hier schlicht und ergreifend Schindluder mit Frau Peplows Gesicht getrieben wird. Sie würde dem nicht zustimmen, das muss man ja wohl nicht extra sagen, oder?
Der Körper der Frau auf dem Bild gehört nicht Sontje Peplow und ich finde es in höchstem Maße respektlos, geschmacklos und verwerflich, ihren Kopf auf einen fremden (nackten) Körper zu setzen, zumal du erkennen musstest, dass das Bild eine Fälschung ist.

Deshalb habe ich jetzt auch ein echtes genommen.

silence hatte hier vor kurzem ein Avatar, wo jemand das gleiche mit Marie-Luise Marjan gemacht hatte. Auch eine schlecht gemachte Fälschung, aber darüber wurde komischerweise nicht gemeckert. Warum dort nicht und warum hier?

NBTB, du schreibst in Deiner Signatur:
"GEGEN ZENSUR IM EHRLICH"
Aber selbst scheinst Du das nicht zu beherzigen, was? Ich bin über diese Scheinmoral sehr echauffiert.

Wenn hier so eine Zensur herrscht, kann ich die originellen Bilder, die ich für die nächsten Wochen als Avatare vorgesehen hatte, jetzt gar nicht mehr nehmen.
Schade.

Merkst Du nicht, daß das alles nur Spaß ist?

Naja...ich finde es schon ein bisschen merkwürdig, auch, wenn es Spaß ist.

silence hatte hier vor kurzem ein Avatar, wo jemand das gleiche mit Marie-Luise Marjan gemacht hatte. Auch eine schlecht gemachte Fälschung, aber darüber wurde komischerweise nicht gemeckert. Warum dort nicht und warum hier?

Das habe ich nicht gesehen - ich bezweifele, dass silence ein (pornographisches) gefälschtes Nacktfoto von MLM hier drin hatte..

NBTB, du schreibst in Deiner Signatur:
"GEGEN ZENSUR IM EHRLICH"
Aber selbst scheinst Du das nicht zu beherzigen, was? Ich bin über diese Scheinmoral sehr echauffiert.

Wieso Doppelmoral? Du hast hier von einigen Gegenwind bekommen, die darüber ihren Unmut geäußert haben. Zensur hieße, dass es von einem der Bord-Offiziellen gelöscht worden wäre. Das, was in diesem Thread passiert, ist alles andere als Zensur. Du echauffierst dich also völlig umsonst.

Wenn hier so eine Zensur herrscht, kann ich die originellen Bilder, die ich für die nächsten Wochen als Avatare vorgesehen hatte, jetzt gar nicht mehr nehmen.
Schade.

Wenn du das unter "originell" verstehst, halte ich das für eine gute Entscheidung, nichts für ungut.

silence hatte hier vor kurzem ein Avatar, wo jemand das gleiche mit Marie-Luise Marjan gemacht hatte. Auch eine schlecht gemachte Fälschung, aber darüber wurde komischerweise nicht gemeckert. Warum dort nicht und warum hier?

Das habe ich nicht gesehen - ich bezweifele, dass silence ein (pornographisches) gefälschtes Nacktfoto von MLM hier drin hatte..

Doch, NBTB, das stimmt wirklich. Nach einigen Tagen hatte sie es aber rausgenommen.

Cäsar, danke, dass du es geändert hast. Du weißt, ich bin da nicht so pingelig, aber wie die anderen schon sagten, es war eine Fälschung und daher nicht in Ordnung Frau Peplow gegenüber.

So passt das jetzt aber!

ja so ists viel besser....

ich bin auch nicht pingelig, aber abgesehen von der fälschung... war es echt sehr pornographisch

[Suze]

Aus gegebenen Anlass ein neues Avatar!



Mein Altes:

Dateianhänge

0.jpg (6.78 KiB) 1070-mal betrachtet

Zuletzt geändert von Suze am 15.09.2008, 09:03, insgesamt 1-mal geändert.

*lach * suuuuuuuuuuuuuuuuuu guuuuuut schönes neues avatar und ganz aktuell

Ja, ich habs schon seit Ewigkeiten vorbereitet für den Tag danach... aber leider finde ich es gerade nicht

Jetzt aber: tadaaaa mein neues Avatar:

Dateianhänge

Mila.JPG (4.05 KiB) 1074-mal betrachtet

@Vanessa
Jetzt muss ich doch mal klarstellen, dass silence nie ein pornographisches Avatar hatte. Sie hatte ein bearbeitetes Bilöd von MLM. Aber das hat sie nicht negativ dargestellt.

Ja, ich habs schon seit Ewigkeiten vorbereitet für den Tag danach... aber leider finde ich es gerade nicht

oh achsoooo, ich dachte das issn joke.... mit dem neuen = alten bild

Das Bild von Sontje Peplow, das ich vorher hier drin hatte, habe ich aber auch nicht in dem Sinne als "pornographisch" gewertet. Nur weil die Scheide zu sehen war? Na, ich weiß nicht .....

Wi auch immer, ich habe es geändert. Ich wollte hier auch niemanden verärgern, ich dachte nur, diese wöchentlich wechselnden Avatare mit erotischem Touch würden die meisten hier gut finden. Naja, ich nehme dann ab jetzt nur noch echte. (Privat per PN können aber gerne noch die "anderen" augetauscht werden).

Gut finde ich, daß Su ihr Avatar dem "aktuellen Stand" angepasst hat.

naja.... man konnte fast bis zu den eierstöcken gucken

Ist doch jetzt okay ... Cäsar hat es geändert und gut ist... Eine Diskussion über zwei Bilder (von Silence und Cäsar) die nicht mehr vorhanden sind ist doch unnötig.

Danke für die Änderung Cäsar!

Finde ich nicht.
Wenn einem User hier etwas vorgeworfen wird, muss man das auch richtig stellen (silence).
Und in dem anderen Fall geht es auch ums Prinzip. Gegen Szenenbilder können auch noch urheberrechte sprechen. Ich denke aber, da wird es wahrscheinlich keinen Ärger geben.

Aber bei echter Pornographie sollte man schon ein wenig vorsichtiger sein. Sonst gibt es beim Kaffeklatsch wieder Ärger.

Ich finde es toll dass mein "Online" Schild farblich zu Milas Bluse passt

PS.: Ja klar, Cäsar hat es ja geändert, beim Kaffeeklatsch wird man sich darüber sicherlich nicht aufregen. Und wichtig ist dass wir freundlich miteinander reden.

@Vanessa
Jetzt muss ich doch mal klarstellen, dass silence nie ein pornographisches Avatar hatte. Sie hatte ein bearbeitetes Bilöd von MLM. Aber das hat sie nicht negativ dargestellt.

Gut, KarlHeinz, das stimmt.
Dazu müsste man aber auch noch definieren, was pornopraphisch heißt. "Darstellung der Geschlechtsorgane" würde dann ja auch schon bei den Brüsten gelten. Dann würde Silence's Avatar auch unter pornographisch fallen.
Wenn es aber um DAS Geschlechtsorgan geht, dann hatte Silence natürlich kein pornographisches Bild drin.

Wie dem auch sei, so ist es jetzt in Ordnung und fertig.

Ich denke mal, wie sollten es auf jeden Fall hier unterlassen, primäre Geschlechtsorgane zu zeigen.Dann brauchen wir das auch gar nicht weiter zu definieren.