Vielleicht hätten sie Simon besser Gregor nennen sollen?








Ja, jetzt teilt sich das Forum auf in solche und solche, gellt!

_________________

Ich kann dazu auch eine kleine Geschichte einwerfen. Wir Eltern wurden informiert, Kinder sollen aufpassen, ein Junge in der Klasse stiehlt. Das war in der Grundschule. Der ließ wirklich alles mitgehen, machte auch vor den Lehrerzimmern nicht halt.
Außer mal ein paar Tage Schulverbot (man bedenkt: als Strafe) passierte nicht viel. Was natürlich jugendamtmäßig vorging, weiß ich nicht. Er wiederholte jedenfalls wieder eine Klasse und war zum Glück wieder raus. Es ging aber alles so weiter. Dann hieß es, jetzt wird härter durchgegriffen. Er bekam Sozialstunden. Er sollte bei der Stadt auf dem Bauhof mitarbeiten. An sich keine schlechte Sache. Arbeiten hat noch keinem geschadet, dachten wir.
Da kennt ihr aber diesen Schüler schlecht. Arbeiten? Was ist das? Machte er nicht. Am Ende war es so: Er setzte sich früh ins Baufahrzeug der Männer, fuhr mit ihnen auf die Baustelle. Blieb im Auto sitzen, schlief bis Feierabend, wurde wieder nach Hause gefahren und machte abends weiter Blödsinn. Dafür brauchte er nicht in die Schule und hat alle nur ausgelacht.

So ungefähr stelle ich mir das vor...


Ich denke, für die Betreuer ist es einfacher, mit zufriedenen Jugendlichen zu tun zu haben. D.h. ich glaube nicht, daß die jungen Kriminellen überfordert werden.


Vermutlich ist das nicht durchsetzbar. Wahrscheinlich wird damit argumentiert à la "dann nehmen die Jugendlichen keine ehrliche Arbeit an, denn wer ehrlich arbeitet ist dann ja der dumme". Bei Bafög-Studenten ist das weniger der Fall, denn Uni-Absolventen sind in der Regel heiß auf einen Job. Für irgendwelche asozialen Jugendlichen ist Arbeit aber höchstens (!) zum Geld-verdienen da, wenn überhaupt. Wenn unterm Strich nichts übrig bleibt, dann wird vermutlich lieber beim Sozialamt gestempelt.

_________________

Nicht die Jugendlichen (die eh kein Geld haben), sondern die Eltern der Jugendlichen müssten zur Kasse gebeten werden. Denn sie tragen die Schuld daran, dass ihre Kinder missraten sind. "Erziehung" ist für viele Eltern ein Fremdwort. Und die Gesellschaft darf die Versäumnisse der Eltern ausbügeln.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Sozialstunden für Grundschüler? Auf dem Bauhof? Der dürfte doch eher noch nicht strafmündig gewesen sein. Oder in welchem Alter hing der noch in der Grundschule rum?

Das werden die Berufsgenossenschaften sowie zahlreiche Minen-, Stahl- und Zwangsarbeiter sicher gerne bestätigen. Auch die Textilarbeiter in China. Pauschalaussage, allez!

Das ist aber wohl kaum ihm anzulasten. Wenn der wirklich noch so jung und dann schon so verquer war, dann hätte er einer Kontrolle bedurft, die das ausschließt. Die hat hier vollkommen versagt. Wenn es denn so war. Du warst sicher nicht mit auf der Baustelle ...

Was das bezahlen lassen der Maßnahmen angeht: Der Strafvollzug, egal ob Knast oder Erlebnispädagogik, ist eine hoheitliche Aufgabe und daher vom Staat zu finanzieren. Außerdem kommt der Täter, wenn er nachher die Maßnahme bezahlen muss, auf unabsehbare Zeit wieder nicht auf einen grünen Zweig, was die Rückfallgefahr erhöht. Wie gesagt, wirken Strafen nur abschreckend auf den, der etwas zu verlieren hat.

Sippenhaft ist eine ganz tolle Lösung, die sich - in welchen Systemen noch mal? - bestens bewährt hat. Vielleicht sollten wir auch noch die Großeltern haften lassen, denn die haben ja die erziehungsunfähigen Eltern produziert usw.

Oder man kommt doch noch zu der Erkenntnis, dass elterliche Erziehung zwar ein entscheidender Faktor im Wertesystem ist, aber bei weitem nicht der einzige. Sozialisation und Verfestigung von moralischen Werten haben ziemlich viele Umgebungsvariablen, so z.B. Freundeskreis, Wohnumfeld und gesellschaftliche Perspektive. Wenn die nicht stimmen, nützt gute Erziehung auch nicht.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Tut mir leid, wenn ich mich mißverständlich ausgedrückt habe. Grundschule geht hier bis einschließlich 6. Klasse. 2 x Wiederholen: also etwa 13-14 Jahre. Es war aber später. Also war er etwa 15-16 Jahre.
Ich habe auch nicht von minen-, stahl- und zwangsarbeiten geredet, sondern von leichten Arbeiten z.B. Wege fegen, Grünanlagen pflegen, Handlangertätigkeiten. Viele Schüler verdienen sich damit übrigens in den Ferien Geld dazu.
Wir sind ein kleiner Ort. Also ich habe es gesehen. Er hat auch großartig damit angegeben.
Ich muss dir aber recht geben, Schuld sind die, die das angeordnet haben. Die haben wahrscheinlich nur nach Aktenlage Anweisung erteilt, Haken ran, erledigt.

Ah, nun ist es klarer und passt zusammen. Danke.

Weder noch, sondern: also recht allgemein, deshalb mir zu pauschal. Vor allem weil die Floskel "noch keinem geschadet" sehr gerne in ganz bestimmten Zusammenhängen auftaucht, und dann auch gern mal unzutreffend. Gegen angemessene, altersgerechte Arbeit wie Fegen & Co. ist natürlich überhaupt nichts zu sagen.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

Ich will ja da jetzt nicht unnötig drauf rumhacken, aber in dem Zusammenhang "dachten wir" dürfte ja klar sein, dass Meike nicht von einem Staudamm in China o.Ä. redet.

Warum tust Du es dann?

Dass Meike es nicht so allgemein gemeint hat, wie es da stand, mag sich aus dem Gesamtbeitrag ergeben. Da war ich wohl etwas kleinlich.

Aber aus "dachten wir" konnte man nun wirklich nicht entnehmen, was nicht gemeint war. Nur vorsorglich: Das hast Du jetzt aufgeworfen. Für mich war das Ding eigentlich geklärt.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

OK, ich zieh mich aus dem Thema zurück.
Jetzt wirds wirklich kleinlich.

@tafkag
Was wählste? Die CDU oder die Republikaner?

Guckst Du hier: 20934508nx3903/freunde-der-zuschauerpost-f27/die-fanpost-auf-der-off-t1158-s2560.html#p415571

Finde es immer wieder interessant, wie schnell man in irgendeiner "Schublade" landet...

Die Welt ist halt nicht nur eindimensional.

_________________

Das ist ja echt krass!

_________________
Powerposter Sommer 2009
Quoten-Checkerin Winter 2010/11 (2. Platz)
... und Lila-Tick

Hat noch jemand den Vorschautrailer gesehen? Ich fand ihn irgendwie unfreiwillig komisch. Gerade Orkans und Sandras Schauspielleistung kam da nicht so gut rüber...

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

_________________

Von welcher schauspielerischen Leistung sprichst du bei Orkan? Hab noch nie was in der Richtung bei ihm bemerkt.

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)

Wie jetzt ? Der Typ ist Schauspieler ? Nun hört aber mal auf.

Ick koof dem ne Pulle Pril - denne is' er evtl. Schauspüler.

_________________
- ich kann den Todeszeitpunkt
einer Wasserleiche am
Geschmack erkennen.
DU NICHT !!!

Na, na,na. . Darf ich daran erinnern, dass "Orkan" einen Zweijahresvertrag hat? Somit ist klar, dass er ein sehr guter Schauspieler sein muss. Oder willst du etwa die Richtigkeit der Entscheidungen des (Casting-) Teams der Lindenstraße, der besten Fernsehserie der Welt, anzweifeln? Und außerdem betrübt mich dein Schreiben auch deshalb, da es die für das Casting Verantwortlichen entmutigen könnte. Wir sind hier ein Fan-Forum, das heißt, wir müssen geschlossen hinter dem Team und Ensemble der Lindenstraße stehen und nicht - das hässliche Wort kommt mir kaum aus den Tasten - spalten.

Ausbildungsvertrag?


Zwei Jahre, Donnerwetter! Ob Orkan bis dahin sein Abitur geschafft hat?

_________________

Siri, du siehst das falsch. Der Orkan-Darsteller wurde nicht wegen seiner schauspielerischen Unvermögen Leistung engagiert. Nein, das ist der Beitrag des Lindenstraßen-Teams zur sozialen Integration von Menschen mit Migrationshintergrund. Man wollte nicht nur mit dem Holzhammer immer wieder die Zuschauer darauf hinweisen. Nein, man wollte endlich den Drehbuchworten Taten folgen lassen und engagierte aus diesem Grund den Orkan-Darsteller...

_________________

"Toleranz, mein Lieber. Bist doch auch sonst immer so ein Gutmensch."
(Hajo zu Hantz)