reißt mich alles nicht vom Hocker

Vielleicht kennen Ninas Kollegen noch den Unterschied zwischen Rechten und Rechtsradikalen bzw. Rechtsextremisten. Rechte Demonstrationen sind genau harmlos wie linke Demonstranten. Bei den Ostermärschen laufen viele Rechte mit und demonstrieren für Frieden. Konservative Einstellungen und Heimatliebe sind im christlichen Umfeld nichts ungewöhnliches und ist Teil des rechten Spektrums.

Man merkt an der Undifferenziertheit der Sprache, wie es intellektuell bergab geht in den Mainstreammedien.

"Mainstreammedien", soso.

Wessen hochintellektuellen Sprachgebrauch die da einsetzt, weißt du aber hoffentlich, oder?

_________________

Was ist an dem Begriff schlimm? Einen Mainstream gibt es fast immer und bestimmte Medien stehen stellvertretend für den Mainstream: ÖRR, SPON, FAZ, SZ usw.

"Mainstreammedien" ist ein unproblematischer Begriff und sollte nicht mit "Systemmedien" verwechselt werden. Wer letzteres verwendet, insinuiert, dass sich Medienhäuser konspirativ absprechen, um "das System" zu bewahren.

Als "Mainstreammedien" werden in rechtsextremen Kreisen alle Medien bezeichnet, die Kritik an rechtsradikalen Positionen äußern. Also praktisch die gesamte normale Presse.

Es ist ein Begriff des Rechtspopulismus und: Es gibt diese "Mainstreammedien" gar nicht.

_________________

Ich bewege mich im liberal-konservativen Spektrum und ich merke, dass die Hauptströmung in unsere Medien bestimmte Sichtweisen gar nicht darstellt, weder repliziert, noch porträtiert und wenn, dann doch porträtiert, dann wird das so unfassbar.

Haben Sie sich schon mal gefragt, warum es seriöse Kritik am Klimagedöns nicht gibt und wenn, dann werden irgendwelche Spinner aus Amerika gezeigt, als wären die repräsentativ. Ich spreche bewusst vom Klimagedöns und ein Klimagewandel nachgewiesen oder nicht, kann ja nicht zum Automatismus führen, dass wir Milliarden für "Klimaschutz" umverteilen. Die Politiker schaffen es nicht mal, einen anspruchslosen Flughafen am Rande von Berlin zu bauen, aber wollen das Weltklimaretten. Das ist der Größenwahn, der zu 1945 geführt hat.

Auch Linke sprechen von Mainstreammedien, wo angeblich jeder Journo Transatlantiker ist, von Washington bezahlt wird, kein gutes Haar an Putin lässt... Das sind die Narrative. Und wenn sich Medien als "alternative Medien" beweihräuchern, muss es ja einen Mainstream geben.

Dass Rechtspopulisten und Rechtsradikale gerne diesen Begriff verwenden, heißt ja nicht, dass sie exklusiv diesen Begriff verwenden oder dass er gänzlich falsch wäre.

Wo findet man beispielsweise noch in ein Hauptmedien ein Plädoyer für die friedliche Nutzung der Kernkraft? Was ist mit der Gentechnik? Es herrscht allerorten nur Skepsis und Panikmache und das eben der Mainstream.

Wenn jemand ein bisschen vom grünen Kurs abweicht, wie z.B. Udo Pollmer, dessen Sendezeit wird erst beschnitten zugunsten von Sarah Wiener und ihrer romantisierenden Darstellung von Küche und Landwirtschaft, um dann ein Jahr später ganz rausgekegelt zu werden.

FAZ, WELT, Focus...

_________________

Die konservativen und liberalen Stimmen bei FAZ, Welt und Focus sind ja auch weniger geworden, daher lese ich auch "Achse des Guten" und "Tichys Einblick". Die brauche ich mittlerweile als Korrektiv zu dem, was man bei der FAZ liest und auch nicht liest, weil es ausgespart wird.

Ich lese natürlich auch SPON, ZON und SZ-Online, da man auch die Gegenseite verstehen muss, daher habe ich einen guten Überblick - denke ich -, über was berichtet wird und über was nicht. Daher braucht man alternative Medien heute als Korrektiv.