Vorschau 1080. vom 13.08.2006

Die sexuelle Ausrichtung eines Politikers ist nach meiner Meinung vollkommen unwichtig für die von ihm vertretene Politik.

Darüber sollte man doch auch eigentlich nicht ernsthaft diskutieren müssen...
dachte ich zumindest bisher.

Die sexuelle Ausrichtung eines Politikers ist nach meiner Meinung vollkommen unwichtig für die von ihm vertretene Politik.

Darüber sollte man doch auch eigentlich nicht ernsthaft diskutieren müssen...
dachte ich zumindest bisher.

Naja zumindest nicht hier ;-)

Wo denn dann? Im offiziellen Christian Brenner Forum?

Ich bin zwar nicht Norbert, aber was mir bei "deinem" Wowi auf den Nerv geht, ist dieses "Ich bin schwul, und das ist gut so!" Getue. Erstens ist der Satz schlicht und einfach strunzdämlich und zweitens zeugt er von einer gefährlichen Eitelkeit.

Ob diese Aussage von Eitelkeit zeugt, kann man nur beantworten, wenn man den Zusammenhang kennt.

Auf den ersten Blick erscheint mir der Zusatz "...und das ist auch gut so!" auch nicht sinnvoll. Denn wenn man für Homosexualität nicht kritisiert werden darf, weil man keinen Einfluss darauf hat, dann darf man natürlich im Umkehrschluss auch nicht stolz darauf sein.

Sollte denn durch diese Aussage ein solcher Stolz ausgedrückt werden? Meines Wissens hat Herr Wowereit seine Homosexualität deshalb von sich aus öffentlich gemacht, weil sich abzeichnete, dass ansonsten in Medien darüber spekuliert werden würde. Wie gewisse Medien in Deutschland mit so etwas umgehen, ist hinlänglich bekannt, und somit auch, dass es weder dem Wahlkampf, noch der Person Herrn Wowereits zuträglich gewesen wäre.

Insofern kann ich es ihm nicht verdenken, wenn er diesen Spekulationen mit einer offenen Aussage zuvorkommt. Den Zusatz, dass das "auch gut so" sei, kann man auch so interpretieren, dass er entweder persönlich gemeint war, Herr Wowereit sich also einfach über diesen Umstand freut, woran ich nichts Dämliches finden kann. Ich persönlich freue mich ja auch, dass ich heterosexuell bin, weil mir das viele Probleme mit Zeitgenossen erspart, wie sie auch hier im Forum anzutreffen sind. So wird Herr W. auch seine Gründe haben sich über seine Veranlagung zu freuen.

Oder er hat es politisch gemeint, z.B. so, dass nun endlich ein Schwuler mal den ganzen Erzkonservativen, die Schwulsein noch immer für eine Krankheit (für die man dann aber auch nichts könnte) oder eine aus freiem Willen erworbene Perversion halten (wollen), zeigen kann, dass er abseits seiner Sexualität ein ganz normaler Mensch ist, der auch Bürgermeister sein und gute Politik (die natürlich Ansichtssache ist)machen kann.

In diesen beiden Auslegungen finde ich den Ausspruch dann nicht mehr so dumm.

Die sexuelle Ausrichtung eines Politikers ist nach meiner Meinung vollkommen unwichtig für die von ihm vertretene Politik. Außerdem ist mir ein Politiker, der seine sexuelle Orientierung öffentlioch bekannt gibt tausendmal lieber als einer, der sie verheimlicht und quasi ein Doppelleben führt.

...Zustimmung auf ganzer Linie, Lissy.

Bruno, das Problem ist, daß dieser Satz nun ständig zitiert wird, und zwar oft ohne Zusammenhang, aber auch nicht selten im falschen Zusammenhang. Und das hätte Wowi als Politiker vorraussehen müssen.

...es wird eine phantastische Folge werden...!° - eine
Folge mit Anna...!°

Alles in Allem hört es sich doch recht langweilig an. Naja, bald sind wir schlauer...

...es wird eine phantastische Folge werden...!° - eine
Folge mit Anna...!°

Wie wir nun gesehen haben, war es eine Folge mit Anna und ihrem plattgesessenen Hängehintern.