Vorschau 1111 vom 18.03.07

Viel Spaß damit

Gruß
gillo

----snip----
1111. Supermann (18.03.07)

Dressler arbeitet seit kurzer Zeit als Telefonberater. In dieser Funktion erreicht ihn ein Anruf eines jungen Mädchens. Sie berichtet, dass sie in ihrer Familie sexuell missbraucht wird. Dressler ist entsetzt, und versucht dem Mädchen zu helfen.

Rosi ist nach wie vor der Meinung, dass Mary sie bestohlen hat. Als Konsequenz setzt sie ihre Untermieterin samt Söhnchen Nikos vor die Türe. Gabi und Andy gewähren den beiden häusliches Asyl. Mary beteuert wahrheitsgemäß ihre Unschuld und der wahre Dieb bleibt weiter im Verborgenen.

Tom leidet an Liebeskummer. Er ist in das Kindermädchen Kathy verliebt, kann bei der Schönen aber einfach nicht landen. Die Schuld dafür gibt er ausgerechnet seinem Vater Hans.
----snap----

Quelle: Newsletter von http://www.18Uhr40.de/

Tom leidet an Liebeskummer. Er ist in das Kindermädchen Kathy verliebt, kann bei der Schönen aber einfach nicht landen. Die Schuld dafür gibt er ausgerechnet seinem Vater Hans.

mich würde mal interesieren warum....was da wohl vorgefallen ist

Dressler arbeitet seit kurzer Zeit als Telefonberater. In dieser Funktion erreicht ihn ein Anruf eines jungen Mädchens. Sie berichtet, dass sie in ihrer Familie sexuell missbraucht wird. Dressler ist entsetzt, und versucht dem Mädchen zu helfen.

Ui, scheint als wollte man das thematisieren.

Tom leidet an Liebeskummer. Er ist in das Kindermädchen Kathy verliebt, kann bei der Schönen aber einfach nicht landen. Die Schuld dafür gibt er ausgerechnet seinem Vater Hans.

mich würde mal interesieren warum....was da wohl vorgefallen ist

Er wird wohl mitbekommen haben, dass der gute Hans sich an Kathy ranschmeißt.

Tom leidet an Liebeskummer. Er ist in das Kindermädchen Kathy verliebt, kann bei der Schönen aber einfach nicht landen. Die Schuld dafür gibt er ausgerechnet seinem Vater Hans.

mich würde mal interesieren warum....was da wohl vorgefallen ist

Er wird wohl mitbekommen haben, dass der gute Hans sich an Kathy ranschmeißt.

Hantz wird wohl jedes Mal den Tom beiseite geschoben haben, damit er in die Nähe von dem Putzteufel sein kann ...

...Tom im hochemotionalen Konflikt mit Hans. Das hat Gitarrenpotential.

...Tom im hochemotionalen Konflikt mit Hans. Das hat Gitarrenpotential.

Vielleicht reicht das Potential sogar für eine ordentliche Tracht Prügel?

[Tom ist bestimmt bewandert in asiatischer Kampfkunst - zur Not tut es auch der Hockeyschläger]

...Tom im hochemotionalen Konflikt mit Hans. Das hat Gitarrenpotential.

Vielleicht reicht das Potential sogar für eine ordentliche Tracht Prügel?

[Tom ist bestimmt bewandert in asiatischer Kampfkunst - zur Not tut es auch der Hockeyschläger]

Vatermord hatten wir schon!

Sollte Kathy sich wirklich mit beiden einlassen, dann kann das nur dem Hirn eines Drehbuchautors entspringen. Der eine ist für Kathy einfach zu alt ( nicht mal Geld hat er) und der andere ist noch nicht ganz trocken hinter den Ohren und auch sonst gestört.

Vatermord hatten wir schon!...

...nein - hatten wir nicht.

Momo wurde wegen Totschlag in einem minder schweren Fall verurteilt - nicht wegen Mord.

Das ist ja wohl ein erheblicher Unterschied.

Quelle...: Folge 788.

Vatermord hatten wir schon!...

...nein - hatten wir nicht.

Momo wurde wegen Totschlag in einem minder schweren Fall verurteilt - nicht wegen Mord.

Das ist ja wohl ein erheblicher Unterschied.

Quelle...: Folge 788.

ach schneidi, du bist ein " Erbsenzähler" wie man bei uns sagt.

Ich bin sicher, Tom würde Hans auch nicht ermorden sondern auch tot schlagen... Also hatten wir es doch schon... es heißt dann eben Vatertotschlag ( aber wer sagt das schon )

Vatermord hatten wir schon!...

...nein - hatten wir nicht.

Momo wurde wegen Totschlag in einem minder schweren Fall verurteilt - nicht wegen Mord.

Das ist ja wohl ein erheblicher Unterschied.

Quelle...: Folge 788.

Aber auch nur wegen erheblicher Trickserei der Anwältin. Gab es da nicht eine Falschaussage von Seiten Iffis?

...Gab es da nicht eine Falschaussage von Seiten Iffis?

...nun - die Beweiswürdigung oblag einzig und allein dem Gericht, welches Iffis Aussage folgte.

Aber irgend etwas war da mit Iffis Aussage - das stimmt.

Vatermord hatten wir schon!...

...nein - hatten wir nicht.

Momo wurde wegen Totschlag in einem minder schweren Fall verurteilt - nicht wegen Mord.

Das ist ja wohl ein erheblicher Unterschied.

Hier irrt Schneidi. Naja, das ist wiederum nichts Neues.

Also, Momo wurde wegen Totschlag verurteilt, soweit ist das richtig, juristisch gesehen. Aber es geht hier nicht um eine juristische Frage, denn "Vatermord" ist kein juristischer Begriff.

Vatermord ist ein biblischer Begriff und allgemein gebräuchlich für die Tötung, im weiten Sinne, des Vaters. Insofern trifft der Begriff vatermord auf die faktische Tatsache daß Kurt durch Momo terminiert wurde zu.

Vatermord hatten wir schon!

Warum sollte Tom Gung umbringen?

Vatermord hatten wir schon!

Warum sollte Tom Gung umbringen?

Zuerst habe ich mal gestutzt, aber jetzt weiß ich, was du meinst.

Klasse

Vatermord hatten wir schon!

Warum sollte Tom Gung umbringen?

Weil Gung daran schuld ist, daß er, Tom, Hantz ertragen musste?

Vatermord hatten wir schon!...

...nein - hatten wir nicht.

Momo wurde wegen Totschlag in einem minder schweren Fall verurteilt - nicht wegen Mord.

Das ist ja wohl ein erheblicher Unterschied.

Quelle...: Folge 788.

Aber auch nur wegen erheblicher Trickserei der Anwältin. Gab es da nicht eine Falschaussage von Seiten Iffis?

Sie hat gelogen und damit auch Kurts Andenken beschmutzt.

Sie hat gelogen und damit auch Kurts Andenken beschmutzt.

Erst Iffys dreiste, und wie Hamlet zurecht anmerkt, Kurts Sperlings Andenken beschmutzende Falschaussage, verleitete ein inkompetentes Gericht (ein anderer, glaubwürdigerer Zeuge vom Nebentisch sagte klar aus, dass eine Provokation des Flohbusses nicht stattgefunden habe) zu diesem krassen Fehlurteil.
Ich hätte mir Moritz zu 10 Jahren Haft verdonnert gewünscht, und Iffy wegen meineidlicher Falschaussage zu einem Jahr ohne Bewährung.


Thomas: Ist doch klar, dass er Hantz erst recht nicht mehr ausstehen kann, wenn er den dabei erwischt, wie er sich von Kathy auf dem Sofa die Pädagogennudel lutschen läßt.

Erst Iffys dreiste, und wie Hamlet zurecht anmerkt, Kurts Sperlings Andenken beschmutzende Falschaussage, verleitete ein inkompetentes Gericht (ein anderer, glaubwürdigerer Zeuge vom Nebentisch sagte klar aus, dass eine Provokation des Flohbusses nicht stattgefunden habe) zu diesem krassen Fehlurteil.

geiler Ausdruck

Thomas: Ist doch klar, dass er Hantz erst recht nicht mehr ausstehen kann, wenn er den dabei erwischt, wie er sich von Kathy auf dem Sofa die Pädagogennudel lutschen läßt.

krass

Vielleicht ist das die Inititialzündung zur Klarstellung der Vaterschaft von Tom. Btw.: Wieso sollte Kathy daran interessiert sein, sich um Hanz' Nüdelchen zu kümmern? Von sexueller, oder gar erotischer Ausstrahlung kann bei dem Büroschnarcher keine Rede sein, und Geld hat er auch nicht.

Edit: Ich hab's... Kathy leidet unter einer Paraphilie

Ich hab's... Kathy leidet unter einer Paraphilie

gute Idee