Das war mal
Antwort schreiben

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 16:41

...noch 2x schlafen - dann hagelt es Schläge für Sarah von Bruno junior. :motz:

Ich werde schon mal meine Latschen wurfbereit Richtung TV in Position stellen.

29.02.2008, 16:41

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 17:00

Schneidi° hat geschrieben:...noch 2x schlafen - dann hagelt es Schläge für Sarah von Bruno junior. :motz:

Andererseits: Vielleicht weckt es sie auf, denn so tot wie Sarah bei vollem Bewusstsein ist, war Ines selbst im tiefsten Wachkoma noch nie. Wenn man das Wort "Trantüte" im Duden nachschlägt, ist da ein Bild von Sarah :laughing: .

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 17:01

Schneidi° hat geschrieben:...noch 2x schlafen - dann hagelt es Schläge für Sarah von Bruno junior.

Bitte keine Vorverurteilungen. Vielleicht hat er ja gute Gründe.

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 17:04

...es gibt keine "guten Gründe", um eine Frau zu schlagen, Northi - niemals.

Männer, die Frauen schlagen, sind die hinterletzten Är****...!°

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 18:20

Schneidi° hat geschrieben:...es gibt keine "guten Gründe", um eine Frau zu schlagen, Northi - niemals.

Männer, die Frauen schlagen, sind die hinterletzten Är****...!°


=D> =D> =D> Ganz genau.. So sehe ich das auch

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 21:18

Abraxa hat geschrieben: =D> =D> =D> Ganz genau.. So sehe ich das auch

Philosophische Frage: Was ist mit Frauen, die Männer schlagen? Das gibt's ja auch.

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 22:51

NoneButTheBrave hat geschrieben:
Abraxa hat geschrieben: =D> =D> =D> Ganz genau.. So sehe ich das auch

Philosophische Frage: Was ist mit Frauen, die Männer schlagen? Das gibt's ja auch.

Außerdem: Was ist mit seelischer Grausamkeit? Zum Beispiel: Sex-Entzug etc. Da liegen meines Erachtens eindeutig die Frauen vorn.

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 23:15

Goedel hat geschrieben:Außerdem: Was ist mit seelischer Grausamkeit? Zum Beispiel: Sex-Entzug etc. Da liegen meines Erachtens eindeutig die Frauen vorn.

Nee, meine ernstgemeinte Frage bezog sich schon auf eindeutig körperliche Gewalt - das würde mich wirklich mal interessieren, wie Frauen über das umgekehrte Phänomen denken.

Und nein, ich werde nicht geschlagen :laughing: .

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 23:44

NoneButTheBrave hat geschrieben:Nee, meine ernstgemeinte Frage bezog sich schon auf eindeutig körperliche Gewalt - das würde mich wirklich mal interessieren, wie Frauen über das umgekehrte Phänomen denken.


Es ist das Letzte, Männer zu schlagen!

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

29.02.2008, 23:52

ellind hat geschrieben:
NoneButTheBrave hat geschrieben:Nee, meine ernstgemeinte Frage bezog sich schon auf eindeutig körperliche Gewalt - das würde mich wirklich mal interessieren, wie Frauen über das umgekehrte Phänomen denken.


Es ist das Letzte, Männer zu schlagen!


Natürlich.. was haben Schläge in einer Beziehung zu suchen? Genauer gesagt, was haben Schläge überhaupt irgendwo zu suchen (außer vllt auf den Glatzen dummer unbelehrbarer N.azis.. das soll ja die Intelligenz erhöhen, und einen Versuch ist es alle mal wert..)?

Ich finde es generell fürchterlich, seine körperliche überlegenheit auszuspielen. und wenn eine Frau ihrem mann körperlich überlegen ist (und das soll ja durchaus vorkommen) ist es genau so verurteilenswert, wenn sie sowas tut..

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

01.03.2008, 11:27

ich hab eh schon drauf gewartet, wann was passiert,

diese sarah-bruno-geschichte kann doch nicht so harmonisch bleiben
dafür ist der typ ja schon viel zu krass eingeführt worden.

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

03.03.2008, 00:49

Schneidi° hat geschrieben:...noch 2x schlafen - dann hagelt es Schläge für Sarah von Bruno junior.

Es war nur ein Watscherl. Ein Schlaghagel ist was Anderes.

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

03.03.2008, 05:32

Schneidi° hat geschrieben:...es gibt keine "guten Gründe", um eine Frau zu schlagen, Northi - niemals.


Natürlich gibt es auch mal einen guten Grund eine Frau zu schlagen. Wenn zB eine besoffene Schlampe meinem Hund eine brennende Zigarette ins Auge stossen würde -und es gibt Frauen die das tun weil sie eifersüchtig auf den Hund ihres Mannes sind- und ich sähe das, die Tante kriegte ein paar gedonnert, daß sie sich ganz sicher nicht über fehlende Gleichstellung zu Männern beklagen muß.

Ich finde diese Sonderstellung der Frau betreffs Gewalt eh zum kotzen; überall wollen sie gleichberechtigt sein, aber wo es wirklich mal was auf die Mütze geben könnte, in Afghanistan oder im Kosovo zB, da fehlen die Damen dann gerne.

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

03.03.2008, 09:43

Hamlet hat geschrieben:
Schneidi° hat geschrieben:...es gibt keine "guten Gründe", um eine Frau zu schlagen, Northi - niemals.


Natürlich gibt es auch mal einen guten Grund eine Frau zu schlagen.

Das stimmt.

Man muß da vielleicht unterscheiden. Eine Frau schlagen um die Dominanz in der Beziehung zu untermauern weil dem Mann die Argumente ausgehen ist nicht in Ordnung.

Aber grundsätzlich gibt es Situationen wo es angebracht ist jemanden zu schlagen. Da ist es dann egal ob Mann oder Frau.

Wer hat denn noch nicht beispielsweise mal Lust gehabt der Strafzettelschlampe Eine zu verpassen nachdem sie einem ein Ticket unter den Scheibenwischer geklemmt hat?

Re: Vorschau 1161 vom 02.03.2008

05.03.2008, 08:25

Ninnifee hat geschrieben:
Abraxa hat geschrieben:
Natürlich.. was haben Schläge in einer Beziehung zu suchen? Genauer gesagt, was haben Schläge überhaupt irgendwo zu suchen (außer vllt auf den Glatzen dummer unbelehrbarer N.azis.. das soll ja die Intelligenz erhöhen, und einen Versuch ist es alle mal wert..)?

sorry, abraxa, aber ich kann mit deinem beitrag nicht so ganz konform gehen. ersteres unterschreibe ich, daß schläge nirgendwo etws zu suchen haben. aber ich verstehe nicht, daß du gewalt auf der einen seite verabscheust, sie aber auf der anderen seite propagierst, nur weil menschen evtl. eine andere politische einstellung haben. ich hoffe, daß der letzte satz in deinem beitrag als nicht ganz ernst gemeint zu verstehen ist.



Nein (ich habe das in einem anderen Posting schonmal geschrieben), der Satz war natürlich nicht ernst völlig gemeinst. Auch wenn ich rechtextreme und -radikale Äußerungen persönlich nicht als politische Einstellung ansehen kann (aber das ist eine andere Diskussion). Also nochmal: NEIN, ICH PROPAGIERE KEINE SCHLÄGE, weder gegen Frauen, noch gegen Neonazis oder sonst irgendwen. DAS WAR EIN SCHERZ!
Ist das wirklich Euer Ernst, dass solch ein im nebensatz hingeworfener Lapsus solche Wellen schlägt? Das war ein Scherz - ich erinnere mich da an ganz andere Äußerungen, die hier kommentarlos hingenommen wurden..
Antwort schreiben




Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Haus, Liebe, NES, USA

Impressum | Datenschutz