Ich befürchtete schon, dass Caros Baby Kevin heißen wird. Ich bin so froh, dass es nicht so ist!

Der gute Mann hat einfach Angst in Windeln zu ersticken. Kann ich ihm nicht verübeln.

_________________

Wie sagte die gute Helga doch Anno 1986 zu ihrem Hansemann:
"Hast du schon mal 'nen Deutschen getroffen, der Kevin heißt?"

Ja, die Zeiten ändern sich...

_________________
Else Kling war ein Punk! (Klaus B.)

Hoffentlich hat Kevin (ausser seines Namens) kein dunkles Geheimnis, das in einer folgenschweren Entdeckung mündet.

Oh doch . Es handelt sich tatsächlich um Ines' Sohn. Er wurde von einer skrupellosen, kinderwunschgeplagten Krankenschwester entführt (die von ihrer besten Freundin dabei gedeckt wurde). Nun will diese jetzt nach Mexiko auswandern, da sie dort den Mann, von dem sie zeit ihres Lebens geträumt hat, ausfindig machen konnte. Doch Kevin, der mittlerweile erwachsen ist, will "Mama" nicht begleiten. Da die Krankenschwester (nennen wir sie Valerie) eh unter einem angegriffenen Nervenkostüm leidet (ihre ehemals beste Freundin ist mit V's Objekt der Begierde ins Bett gegangen und wurde von diesem ONS auch noch schwanger, V. hat sich eh nie von einer erfundenen Liebe namens Keks-Holger erholt und hat zudem eine traumatische kinderlose Ehe hinter sich), macht sie Kevin ein folgenschweres (oder fatales?) Geständnis....
Die so entstehenden Verwandschaftsverhältnisse wären auch lindenstraßengerecht.

Aber am Ende wird es vermutlich ein armer Zausel ohne Studium sein (auch wenn es extrem schwer vorstellbar ist, daß es so was gibt), noch dazu jünger als Iffi. Na, wer weiß, vielleicht arbeitet der arme Zausel auch an sich und bereitet sich gerade auf eine Iffi-Karriere vor: Abi nachholen und endlich studieren. Dann kann Star-Biologin Iffi sich auch hemmungslos in ihn verlieben. (Aber ehrlich, ein "Kevin" wird nie Fuß in der Lindenstraße fassen. Der Name taugt da nur für Kleinkriminelle á la Olli Klatt oder für verstorbene Kinder trutschiger Bäckereiverkäuferinnen.)

_________________
Hast du Ärger mit die Deinen, trink Dich einen.
Ist der Ärger dann vorbei, trink Dich zwei.
Onkel Franz zu Helga in Folge 443

Das wär furchtbar, denn folgenschwere Entdeckungen können fataaal enden!!!

_________________
"Dass diese Frau in meinem Alter noch so gut aussieht..."
(Onkel Franz zu Helga über Isolde Pavarotti am 09.09.99)

Wenn man die fataaaale Vorschau liest, wird daraus ja klar, dass Alex seine Finger nach kurzer Abstinenz wieder nicht bei sich halten kann!

Wenn Jimi erstmal spitz kriegt, was Mizzi mit dem Ernesto so gemacht hat vor rund 15 Jahren, dann fallen dem noch ganz andere Klagegründe ein....

.... naja und einen Brudermord hatten wir ja zur Abwechslung noch nicht!

_________________
Konfuze sagt - wer nicht schreibt zur rechten Zeit; der stirbt an Listra-Einsamkeit

Wahrscheinlich ist es der Kuranyi - dass ist schon ein folgenschweres Geheimnis und Iffi tut gut daran, ihn nicht weiter vorzustellen.

"Tore ssssiessen mach Spasss, mit Iffi schnackssseln ist sssuppper!"

_________________
Konfuze sagt - wer nicht schreibt zur rechten Zeit; der stirbt an Listra-Einsamkeit

Genau das denke ich auch. Und verübeln kann ich es ihm auch nicht, denn so naiv, wie Josie dargestellt wird (von der finanziellen Situation mal ganz zu schweigen), würde sie trotz ihrer Volljährigkeit bei den Eltern samt Baby auf der Matte stehen.

Und drastische Schritte folgen lässt!

Also Leute, das Thema mit dem Ausbider ist in diesem Fall eindeutig. Erich ist Ausbilder. Alex ist Kollege der die Ausbildung in der Praxis durchführt. D.h. Erich muss fachlich und persönlich geeignet sein, nicht Alex. Einzige Konsequenz: Keine, außer, dass Alex ggf. intern eine Abmahnung droht. Ggf. könnte Erich auch Alex entsagen, Josie weiter in der Praxis zu betreuen. Das aber eher für den Frieden willen.
Hierbei ist aber berücksichtig, dass Josie volljährig ist! Als AG kann man Beziehungen innerhalb der Belegschaft nicht verbieten. Leider, denn der alte Spruch "Never fuck your own company!" hat weiter Gültigkeit.
Ich glaube aber: Helga und Goethe drehen durch und kündigen Alex. Somit ist Alex mal wieder Opfer seines eigenen Schw... geworden (ich werde es gebetsmühlenartig wiederholen: Die LiStr wiederholt sich gerade in allen Themen).

Wo wir schon bei Wiederholung sind: Dressler und eine junge Frau. Na? Klingelt es in euren Ohren?

im gesetztestext heißt es:

Ausbildende haben dafür zu sorgen, dass Auszubildende ... sittlich und körperlich nicht gefährdet werden.

da wird nicht unterschieden, ob der chef das mädel bumst oder der mitarbeiter, oder ob sie sechszehn oder sechsundzwanzig ist. die unterscheidung liegt darin, ob sie eine angestellte ist oder eine auszubildende.

Erich ist der _verantwortliche_ Ausbilder. Da bedeutet aber nicht, daß Alex kein Ausbilder ist. Allerdings bleibt es vornehmlich an Erich hängen.

Ein Azubi hat keine "Kollegen".

_________________

Aber die Frage ist, ob das, was Alex gemacht hat, überhaupt strafbar ist. Denn bei der eher weichen Formulierung steht nichts weiteres zu irgendwelchen Konsequenzen.

_________________
STH, Ihr polythematischer Ehrlich-Forum-Fozzie!

Gar nicht so dumm von Angelina. Er hat Geld und lebt nicht mehr sooo lange. Statt eines Cabrios hat er zwar nur einen Treppenlift, aber mit dem kann man ja auch lustig herumfahren.

Ich kann mich irren, aber ich sehe den juristischen Hintergrund ein wenig anders. Laut meinem Verständnis ist es zwar klar, dass Ausbildende die entsprechend formulierte Sorge tragen. Aber ich kann mir kauim vorstellen, dass Jimi hier irgendeine Befugnis hat, Alex zu verklagen. Josi ist volljährig, demnach kann m.E. nur sie selbst oder die Betreiber des Reisebüros die Schweizer Befruchtungstoblerone (arbeits)rechtlich belangen.

_________________
"Prost Tanja! Prost Vera! Prost allesamt!" (Franz S.)
"Ich hoffe, ich störe nicht." (Matthias S.)
"Was heißt Cumshot?" (Hilde S.)
-----------------------------------------------------
Das Ende des Franz Schildknecht:

Misshandlung Schutzbefohlener nennt man das doch, oder? Zumindest wenn der/die Lehrer/in mit dem/r Schüler/in rumschnackselt. Allerdings kann es strafrechtlich nicht belangt werden, wenn der Schutzbefohlene es so will. Dem anderen kann nur gekündigt werden dann.

_________________

Misshandlung Schutzbefohlener §225 StGB setzt voraus, dass das Opfer unter 18 ist.

_________________
STH, Ihr polythematischer Ehrlich-Forum-Fozzie!

Stimmt,.. das isse ja nicht. Also kann er ja eigentlich mit seiner Anzeige nicht weit kommen.. Aber im Lindenstrassenuniversum ist ja alles möglich :)

_________________

jetzt bleibt aber mal auf dem teppich. wenn, dann täte es auch der 174 stgb. es hat doch keiner behauptet, sie sei gequält und misshandelt worden.