Hallo zusammen!

Ich wollte mal wissen, welche Geschichten mit Kindern ihr bisher am interessantesten / traurigsten / spannendsten fandet.

Ich denk da so an die Misshandlung von Lisa, die Ermordnung von Max.... oder Toms Verhältnis zu Backhaus...

Hat euch was besonders beschäftigt oder gefallen?

Bei mir war es eigentlich ganz besonders die Krankheitsgeschichte von Meike Schildknecht. Die hat mich immer wieder neu beschäftigt und aufgewühlt. Bei den Wiederholungen auf WDR hab ich mich so reinversetzt, da hab ich wochenlang Bücher über Leukämie gelesen.

Ansonsten fand ich die Entführung und Ermordung von Max echt spannend, das war ein echt schlimmes Thema und total nervenzehrend erzählt.

Die Backhaus-Geschichte war spannend erzählt. Sie zog sich verhältnismäßig lange - aber genau das machte es so realistisch. Der alte Backhaus war mir immer ein Rätsel, so undurchsichtig. Ich hatte immer Angst, das alles würde in Kindesmissbrauch münden.

Wie Hans und Backhaus manchmal diskutiert haben!

Ich glaube, einmal musste Backhaus Weihnachten bei Beimer-Zieglers verbringen, weil Tom sich geweigert hatte, sonst mit der Familie zu feiern.

Die Ballonfahrt hat er Tom aber immerhin ermöglicht, er war so der einzige, den der Junge zeitweise an sich ran ließ und dass bei Eltern, die beide im pädagogischen Bereich arbeiten!

Ninnifee hat geschrieben:ich fand die geschichte um maxls entführung und ermordung am spannendsten, weil auch vom zeitrahmen sehr realitätsnah. allerdings stört mich, daß maxl heute gar nicht mehr erwähnt wird. speziell von gabi, denn eine mutter vergißt doch nie, daß sie ihr kind verloren hat...

Gabi, die bigotte Baumwollnachthemdträgerin, ist eine Meisterin im Vergessen und Verdrängen. Denken wir an nur ihre Seitensprünge.

Maxl hat sie genauso abgehakt wie Cyril. Sie ist, wie die meisten Katholiken, im Innern ihres Wesens kaltherzig und gewissenlos.

Northstar hat geschrieben:

Ninnifee hat geschrieben:ich fand die geschichte um maxls entführung und ermordung am spannendsten, weil auch vom zeitrahmen sehr realitätsnah. allerdings stört mich, daß maxl heute gar nicht mehr erwähnt wird. speziell von gabi, denn eine mutter vergißt doch nie, daß sie ihr kind verloren hat...

Gabi, die bigotte Baumwollnachthemdträgerin, ist eine Meisterin im Vergessen und Verdrängen. Denken wir an nur ihre Seitensprünge.

Maxl hat sie genauso abgehakt wie Cyril. Sie ist, wie die meisten Katholiken, im Innern ihres Wesens kaltherzig und gewissenlos.

Die Gabi soll mal lieber trainieren gehen. Wenn ihr mich fragt die isst da im Cafe Bayer ganz nebenbei jeden Tag drei Stück Kuchen. Natürlich zusätzlich zum Frühstück.

Ich finde die Lisageschichte am besten. Lisa ist immer noch da.

Früher fand ich auch Valles Geschichten ganz gut. Als sie noch dick war und richtig im Kopf.

Maxls war mir eine Nummer zu heftig. Den jungen Darsteller hätte man auch anders rausschreiben können. Ich hätte es am liebsten gehabt, wenn Phil ihn entführt hätte, ihn in einem Nobelinternat in der Schweiz untergebracht hätte, ihm alle möglichen Lügen über Gabi erzählt hätte (damit Maxl bleibt, wo er war). Später hätte Maxl dann als hochnäsiger junger Herr in der Listra wieder auftauchen dürfen. Er wäre jetzt in Bruniors Alter... Das hätte ich besser gefunden, als seine Ermordung. Finde ich für eine Familiengeschichte zu happig.

Ninnifee hat geschrieben:ich glaube, es ging damals gar nicht unbedingt darum, den darsteller rauszuschreiben, sondern thematisch "heiße eisen" anzupacken. grade zu der zeit - wenn ich mich recht erinnere - jagte eine meldung über ein vermißtes kind die nächste...

Und wie wurde es angepackt? Dilettantisch!

Hätte man wenigstens Andi die Gelegenheit gegeben den Mörder zu bachmeiern. Aber nein, politisch korrekt hielt ihn die Familie davon ab zu tun was hätte getan werden müssen.

Frage mich außerdem was es für einen Grund gab Maxl die Augen ausstechen zu lassen.

Northstar hat geschrieben:Hätte man wenigstens Andi die Gelegenheit gegeben den Mörder zu bachmeiern.

Da hast Du recht!

Schweine die sich an Kindern vergehen gehören eliminiert, aber nicht kurz und schmerzlos.

Die sollen lange leiden, so lange bis sie um den Tod betteln.

Kraftpaket hat geschrieben:

Northstar hat geschrieben:Hätte man wenigstens Andi die Gelegenheit gegeben den Mörder zu bachmeiern.

Da hast Du recht!

Schweine die sich an Kindern vergehen gehören eliminiert, aber nicht kurz und schmerzlos.

Die sollen lange leiden, so lange bis sie um den Tod betteln.

Mit dieser Einstellung, die ich persönlich gut finde, wirst Du hier nicht nur Freunde finden!

Auch hier im Forum gibt es Leute die Täter gerne zu Opfern umdichten.

Northstar hat geschrieben:...Hätte man wenigstens Andi die Gelegenheit gegeben den Mörder zu bachmeiern. Aber nein, politisch korrekt hielt ihn die Familie davon ab zu tun was hätte getan werden müssen...

Das hat mit politischer Korrektheit wenig zu tun, Northi - Selbstjustiz ist schlicht illegal.

Schneidi° hat geschrieben:Das hat mit politischer Korrektheit wenig zu tun, Northi - Selbstjustiz ist schlicht illegal.

Aha, die Illegalität ist in Deinen Augen das entscheidende Kriterium!

Kann mich dunkel erinnern daß Du Zorros Strommastenaktion mal gut fandest.

Und konsequenterweise müßtest Du ja auch den illegalen Mordversuch eines Claus Graf Cruise von Stauffenberg ablehnen!

...Northi, ich vermag keinen Zusammenhang zwischen den interessantesten Kindergeschichten der Lindenstraße und Claus Schenk Graf von Stauffenberg herzustellen.

Claus Schenk Graf von Stauffenberg wäre am 15. November 2007 100 Jahre alt geworden.

Northstar hat geschrieben:Auch hier im Forum gibt es Leute die Täter gerne zu Opfern umdichten.

Opferschutz vor Täterschutz!

Schneidi° hat geschrieben:...Northi, ich vermag keinen Zusammenhang zwischen den interessantesten Kindergeschichten der Lindenstraße und Claus Schenk Graf von Stauffenberg herzustellen.

Du lehnst die Hinrichtung eines Kindermörders mit dem Argument ab es sei illegal.

Also scheint für Dich Illegalität ein Ausschlußkriterium zu sein um die "Richtigkeit" von Handlungen zu beurteilen.

Der Mordanschlag von Stauffi war eindeutig illegal, Deiner Logik folgend also abzulehnen.

Northstar hat geschrieben:Du lehnst die Hinrichtung eines Kindermörders mit dem Argument ab es sei illegal...

...und beziehe mich dabei auf Artikel 102 Grundgesetz.

Das Opferschutz ganz klar vor Täterschutz geht, sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Wir sind in Deutschland da aber noch ein bisschen auf dem Weg dahin.

Schneidi° hat geschrieben:...und beziehe mich dabei auf Artikel 102 Grundgesetz.

Soso. Du bist doch politisch so interessiert, warum informierst Du Dich nicht?

Die EU führt jetzt die Todesstrafe wieder ein, durch die Hintertür indem das was mal Verfassung heißen sollte nun zum Grundlagenvertrag umgetauft wird.

Steht zwar das Gleiche drin, aber so muß das dumme Wählervolk nicht befragt werden. Denn es gibt ja immer noch Leute die noch nicht so total verblödet sind daß sie die menschenverachtende EU-Diktatur gutheißen.

Ja, Schneidi, lies mal nach. Die Todesstrafe gibt es bald wieder, aber nicht für Kinderschänder, sondern zum Beispiel für Aufstand und Ähnliches.

So, und jetzt erklär Du mir was das mit Demokratie noch zu tun hat!

Ich wundere mich immer wieder wie geschickt die Medien verschleiern daß die EU nur Eines ist: Eine Diktatur mit allem Drum und Dran. Totale Überwachung, Zensur und Unfreiheit. Ob sich das irgendwann in bildungsferne und deichnahe Schichten rumspricht?

Ich bin gegen die EU das hat alles keinen Sinn. Kostet viel zuviel Geld. Wir werden nicht gefragt. Die kümmern sich dort nur um unwichtiges wie Bananen und wie sie krumm sein müssen. Nehmen sich selber viel zu wichtig.

Northstar hat geschrieben:

Ninnifee hat geschrieben:ich fand die geschichte um maxls entführung und ermordung am spannendsten, weil auch vom zeitrahmen sehr realitätsnah. allerdings stört mich, daß maxl heute gar nicht mehr erwähnt wird. speziell von gabi, denn eine mutter vergißt doch nie, daß sie ihr kind verloren hat...

Gabi, die bigotte Baumwollnachthemdträgerin, ist eine Meisterin im Vergessen und Verdrängen. Denken wir an nur ihre Seitensprünge.

Maxl hat sie genauso abgehakt wie Cyril. Sie ist, wie die meisten Katholiken, im Innern ihres Wesens kaltherzig und gewissenlos.

Na, einfach so verurteilen kann man die Leut aber nit Northstar. Habe früher regelmäßig ministriert. Kann nit schaden.

Hannes hat geschrieben:Habe früher regelmäßig ministriert. Kann nit schaden.

Nunja, es gibt Leute die das ganz anders sehen, z.B. Richard Dawkins....;-)

...Northi, die Todesstrafe wird es in der EU definitiv nicht geben. Punkt.

2028 wird der Kosmopolit Nikos Sarikakis zum ersten Tomatenanbauminister in der EU werden und sich der Frage widmen, warum italienische Tomaten einfach besser schmecken als holländische Tomaten. Ich erwarte da eine Verordnung.

Hannes hat geschrieben:Ich bin gegen die EU das hat alles keinen Sinn. Kostet viel zuviel Geld. Wir werden nicht gefragt. Die kümmern sich dort nur um unwichtiges wie Bananen und wie sie krumm sein müssen. Nehmen sich selber viel zu wichtig.

Das stimmt.

Haufen unnütze aber gut bezahlte Idioten.

Wenn es nach mir ginge würde man die in einen Steinbruch schicken wo sie sich ihr Essen verdienen müßten!