Och, da fällt auch mir einiges ein!
In seiner Anfangszeit hat er Marion gegen eine andere ausgetauscht, nur weil die schneller mit ihm ins Bett wollte.
Er hat Dressler über den Haufen gefahren und hat Fahrerflucht begangen.
Aus (unsinnigem) griechischem Stolz heraus hat er Beate erst genötigt, mit ihm nach Griechenland zu ziehen. Dann wollte er sie einfach mal für die Zeit des Wehrdienstes allein lassen, obwohl sie schwanger war. Den Wehrdienst hätte er auch verhindern können - wäre er nicht zu stolz gewesen.
Als Beate sich von ihm getrennt hat, hat er sich reihenweise mit anderen Frauen getröstet und wunderte sich, wieso Beate nicht mehr zu ihm zurückkommt.
Mary hat er mit seiner ständigen Eifersucht terrorisiert.
Erst wollte er mit mittlerweile der dritten Frau eine Familie gründen, und im Gegenzug dazu hat er seinen Sohn Nikos einfach vergessen.
Er lässt seine alte, kranke Mutter immer noch im Akropolis arbeiten, obwohl sie schon seit gefühlten 100 Jahren zurück nach Griechenland will (... naja, ich gebe zu: das gehört eher in die Sparte "Logikpannen den Lindenstraße")

Da hast du teilweise recht.Ich hatte das mit den Verfehlungen auch mehr auf die Frauen bezogen.Was er mit Dressler abgezogen hat war natürlich absolut mieß.Aber auch Dressler hat sich im Anschluß auch nicht gerade sehr ehrenhaft verhalten.

Und mit Elena sehe ich das auch ein bißchen anders.Elena ist für mich wie eine 2.Helga ode eine 2.Sabrina.Sie kann einfach nicht loslassen und hält sich für unentbehrlich.

Das mit Nicos finde ich auch etwas seltsam.er wird ja seit Marys Wegzug überhaupt nicht mehr erwähnt!

Das Geschichte mit Marion fällt für mich wiederum ind die Kategorie "Jugendsünden"

_________________
Manchmal ist das Licht am Ende des Tunnels leider nur eine entgegen kommende Lokomotive!


https://secure.weltbild-marktplatz.de/w ... r&x=27&y=7

Als Maxl verschwunden war, hat er versucht, den Verdacht auf Olaf zu lenken (weil der ihm und Mary gerade lästig war), indem er ihm eine von Maxls Unterhosen und ein KiPo-Heft untergejubelt hat. Das wurde bisher übrigens nicht "aufgedeckt", d.h. nur der Zuschauer und Vasily (und Mary?) wissen davon.

...wenn Klausi clever wäre (aber das ist er ja leider nicht! ), dann könnte er doch einfach behaupten, er bräuchte das Material für eine Kampagne der Partei. *) Vorteil wäre der, dass Meyer dann aus seiner Deckung herauskommen müsste, oder die Sache würde im Sande verlaufen.

*) macht man sich da dann auch schon strafbar?

_________________

"Some Lachers a Day keep Kummers and Sorgens away"
© by SirGuinness

Hatte ich schon ganz vergessen.Das war nicht i.O.von ihm.Aber im Gegensatz zu dem ,was Olaf den beiden angetan hat war das eine Lapalie!

_________________
Manchmal ist das Licht am Ende des Tunnels leider nur eine entgegen kommende Lokomotive!


https://secure.weltbild-marktplatz.de/w ... r&x=27&y=7

Wie kam er an dieses eigentlich ran? Sowas kann man ja aus gutem Grund nicht an jeder Ecke kaufen, schon gar nicht, wenn man nicht "der Szene" angehört.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

@Schiller: Vasily ist in einen kleinen Sexshop gegangen und hat den Verkäufer indirekt gefragt, ob er so etwas unter der Ladentheke verkauft. Er hatte Glück und der Verkäufer hatte wirklich so etwas da, noch dazu hat er irgendwas schweinisches dazu gesagt.
(ich hab keine Ahnung, ob das realistisch ist)

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

Ja ...jetzt wo du es sagst,erinnere ich auch wieder dran.war es nicht so ,das die Unterhose und das Pornoheft in einem Wäschekorb in Olafs Garage lagen?

_________________
Manchmal ist das Licht am Ende des Tunnels leider nur eine entgegen kommende Lokomotive!


https://secure.weltbild-marktplatz.de/w ... r&x=27&y=7

Wenn ich mich richtig erinnere, benutzte Olaf Gabis Garage, weil dort alle alten Möbel von seiner Ehe mit Inge gelagert wurden. Darum hat Vasily Max' Unterhose und das Pornoheft dorthin gelegt; dann schrieb er einen anonymen Brief an Gabi, sie solle mal dort reingucken. Die schaute nach und kam sofort auf Olaf, weil der ja die Garage mitbenutzte.

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!

... könnte man da nochmal drauf zurückkommen?
(P.S. ... ist keiner meiner sonst manchmal üblichen Flachwitze, sondern ein ernstgemeinter Beitrag)

_________________

"Some Lachers a Day keep Kummers and Sorgens away"
© by SirGuinness

Wenn ich mich recht erinnere, hat er sich vor seiner Festnahme bereits anders zur Sache eingelassen. Da wäre dieser Schwenk weder glaubhaft, noch günstig für ihn.

Angenommen, er hätte diese Behauptung von Anfang an vorgebracht, wäre auch das nicht klug, denn:
- Es wäre gelogen und das würde sich schnell herausstellen -> Glaubwürdigkeit angegriffen
- Es ist völlig wurscht, welche hehren Ziele er damit verfolgt oder zu verfolgen vorgibt, denn der Besitz ist strafbar. Immer!
- Es wäre auch dies eine Einlassung zur Sache, die man niemals ohne Anwalt machen sollte.

Das einzig Kluge, das Klaus angesichts der Durchsuchung und Festnahme noch hätte tun können, wäre gewesen: nur Angaben zur Person machen, Schnauze halten, Anwalt verlangen.

Und wenn man noch so unschuldig ist, man darf nie, nie, niemals mit der Polizei reden!

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

... naja, da die Sache mit Meyer so nicht abgesprochen ist und Klausi wohl schlecht was auf eigene Faust in der Partei unternehmen kann, ist das wohl nur blosses Wunschdenken von mir (wär halt 'ne schöne Theorie gewesen!).

Aber trotzdem, Schiller, mal angenommen, ich will 'ne Doktorarbeit über KiPo schreiben und benötige dazu natürlich auch Anschauungsbeispiele. Komm ich dann auch deswegen schon in den Knast? Wenn ja, würde das dieses KiPo-Gesetz schon irgendwie ad absurdum führen. Wenn nein, wäre das oder ähnliches jetzt speziell am Beispiel Klausi doch ein gutes Argument, wieder heil aus der Sache rauszukommen. Ansonsten müsste ja eigentlich auch schon der blosse Waffenbesitz strafbar sein, ich könnte ja mit so 'ner Knarre jemanden umlegen oder 'nen Ba-ba-banküberfall machen. Und wenn ich noch einen Schritt weitergehe, müsste auch der Besitz eines Autos strafbar sein, denn auch damit kann ich jemand über den Haufen fahren. Ich versteh's einfach nicht. Mir muss bewiesen werden (nicht andersherum), dass ich mit all den genannten Sachen was anstellen will. Dies bloss auf Vermutung zu unterstellen ist doch dann schon das Absurde an sich ...

Ach ja, und danke Schiller, dass du auf mein Posting reagiert hast ...

_________________

"Some Lachers a Day keep Kummers and Sorgens away"
© by SirGuinness

Selbst wenn die Sache mit dem Chef mal so abgesprochen gewesen wäre, dann wäre diese Absprache wohl nun hinfällig und Cheffe könnte sich an nichts erinnern.

Braucht man die? Schwer zu sagen. Wenn man sie wirklich brauchte, wäre es wohl ratsam, vor einer Besitznahme eine ausdrückliche Genehmigung einzuholen.

Zwar regelt die einschlägige Rechtsnorm:

Aber die Diskussion, ob hier eine rechtmäßige berufliche Pflicht vorliegt, würde ich mit dem StA ohne das oben genannte Papier in der Hand (und ohne Anwalt natürlich) nicht führen wollen.

Natürlich ist die Vorschrift absurd. Denn "Besitzen" heißt ja nicht "Besitzen wollen". Siehe Olaf Kling. Und selbst "Besitzen wollen" heißt nicht, unlautere Absichten damit zu haben. Siehe Klaus Beimer. Bei der Entstehung dieser Rechtsnorm ist der Einfluss übereifriger Law-and-order-Verfechter deutlich erkennbar. Das Jammern nützt aber nix. Die Rechtslage ist momentan wie sie ist und entsprechend sollte man sich verhalten, wenn man keinen Ärger will.

Nein, denn es wäre gelogen und das würde rauskommen.

Ist er nicht? (Besitz mit Waffenbesitzkarte wäre kein "bloßer Besitz")

Nun wird es albern. Autos, Messer, Baseballschläger und Konsorten sind an sich harmlose Gegenstände, die lediglich als Waffe missbraucht werden können. Das gilt auch für Kerzenständer und Schuhe. Wo sollte das enden?

Waffen und KiPo hingegen sind Dinge, deren gesetzwidriger Gebrauch ganz erheblich näher liegt als bei Alltagsgegenständen. Da finde ich nachvollziehbar, dass man die nicht ohne Weiteres besitzen darf.

_________________

"Lass die Leute reden und lächle einfach mild. Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild.
Und die besteht nun mal - wer wüsste das nicht? - aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."
FU

MALAKA! MALAKA! MALAKA!

Ich denke dass hier schon gut die unterschiedlichen Meinungen vertreten werden. Ich kenne auch Leute, die bei der Green Card Lotterie gewonnen haben und glücklich in den USA leben. In Deutschland sind die Gesetze aber eigentlich ganz ok. Nur auch noch so gute Gesetze helfen nicht, wenn sie umgangen werden :)

Das erinnert michirgendwie an die zukünftige Haushaltspauschale für Rundfunkgebühren.

Dann frage mal Helga im OFF, die findet das alles ganz knorke!

Angeblich ist sie sogar Juristin.

was wäre denn passiert, wenn klaus beispielsweise ein kilo kokain statt des sticks auf der firmentoilette gefunden hätte, es sich dann zuhause hinlegt hätte und die polizei hätte das gefunden? geht man dann, wenn man keine unlauteren absichten nachweisen kann, straffrei aus?

@ turrican4d
besagte helga sprach zwar nicht von "knorke", aber ihre argumentation hat mich überzeugt.

Die ist dermaßen hysterisch, die könnte mich in 100 Jahren nicht von ihrem Feldzug gegen "Pädokriminalität" überzeugen.

Wenn es nach der ginge, sind doch sowieso alle unter 18 vollkommen wehrlos. Die Frau möchte offenbar ein Sexualstrafrecht wie in den USA!

Was schreibt die denn so?

_________________
Mr. Clean gets rid of dirt and grime and grease in just a minute!