Aber monderne deutsche AKWs sind sicher und stabil. Was auch sonst?[/i]

Wenn ich dann mal das Wort "deutsche" mit "westliche" austauschen darf, dann erinnere ich einfach mal an Forsmark in Schweden. Ein Land, wo die Technik auch als sehr zuverlässig gelten sollte.

Das Ding ist, daß zwischen Störfall und GAU ein himmelweiter Unterschied besteht. Störfälle sind etwas ganz normales; jeder, der mit Technik zu tun hat, weiß, daß irgendwas immer nicht funktioniert.

Nur: Moderne westliche KKWs besitzen vielerlei Schutzsysteme, so daß die Wahrscheinlichkeit für einen GAU wohl wirklich vernachlässigbar ist. Man hat eben auch aus Tschernobyl gelernt.

Es ist IMHO kein Zufall, daß die Katastrophe von Tschernobyl kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion passiert ist. In diesem Staat war so ziemlich alles marode.



Interessant finde ich übrigens eines: Je mehr, daß Leute allgemein etwas von Technik und Wissenschaft verstehen, desto eher sind sie für Kernenergie. Unter Ingenieuren und Physikern sind wohl die meisten für KKWs, unter Journalisten und Sozialarbeitern die meisten gegen KKWs. Männer sind eher für KKWs, Frauen eher dagegen usw. usf.

Natürlich gibt es auch Ausnahmen, das brauche ich keinem sagen...

...Vielleicht könnte man auf dieser Basis über eine sozial-nationale Koalition nachdenken?

...mit den rechten Fratzen gemeinsame Sache machen - soweit kommt es noch. Pfui Spinne.

Aber wenn es doch für den aus Deiner Sicht guten Zweck ist, die Kernenergie abzuschaffen?

...das spielt für mich keine Rolle, Goedel. Die NPD und ihre ganzen Ableger sind in meinen Augen weder politikfähig noch stehen sie auf dem Boden des Grundgesetzes. No-Go-Areas sind das.

Die politische Willenskraft, die Kernkraft abzuschalten, hat ohnehin nur rot-grün.

Wieso sollte Deutschland eine "Verfassung" bekommen.

In unserem Grundgesetz stehen übersichtlich alle Menschnerechte - das reicht doch.

Und es es nicht von Besatzern "diktiert", diese haben lediglich darauf bestanden, dass eines geschrieben wird.